《隆中对》竟然是鲁肃先提出来的

提起《隆中对》，喜欢三国的人都能非常的熟悉，《三国演义》的大热也让更多的普通老百姓知晓诸葛亮的《隆中对》，《三国演示》中对于《隆中对》的描写尤其精彩，铺垫是刘备三顾茅庐，这个过程描写的活灵活现，然后是最后见到诸葛亮，诸葛亮《隆中对》达到高潮。从此刘备就走出了低谷，在诸葛亮的辅佐下开始一步一部走向人生的辉煌，最终成为三国鼎立中的蜀国。

隆中对

由于这段描写的实在是精彩，所以大家对于隆中对都非常的熟悉，但是很少有人知道，最早提出《隆中对》的并不是诸葛亮，早在公元200年，在东吴，鲁肃跟孙权就有了东吴版的隆中对叫《榻上策》，我们来一起看看史书中对于《榻上策》的记载：

权即见肃，与语甚悦之。众宾罢退，肃亦辞出，乃独引肃还，合榻对饮。因密议曰：“今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄余业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之？”肃对曰：“昔高帝（指刘邦）区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔之项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，唯有鼎足江东，以观天下之衅……剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”权曰：“今尽力—方，冀以辅汉耳，此言非所及也。”张昭非肃谦下不足，颇訾毁之，云肃年少粗疏，未可用。权不以介意，益贵重之，赐肃母衣服帏帐，居处杂物，富拟其旧。刘表死，肃进说曰：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。今表新亡，二子素不辑睦，军中诸将，各有彼此。加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好：如有离违，宜别图之，以济大事。肃请得奉命吊表二子，并慰劳其军中用事者，及说备使抚表众，同心一意，共治曹操，备必喜而从命。如其克谐，天下可定也。今不速往，恐为操所先。”权即遣肃行。（《三国志·鲁肃传》）

榻上策

从上面我们可以看出，鲁肃的《榻上策》与诸葛亮的《隆中对》不谋而合，都是联合对抗北方的曹操，《隆中对》是联合东吴对抗曹操，而《榻上策》是如果刘备与刘表齐心合力则联合刘备对抗曹操，如果不同心，可以进攻统一南方而北拒曹操。可见诸葛亮和鲁肃的想法是一致的。而且策略也是相同。因此《榻上策》是比《隆中对》更早的《隆中对》。

可能有人提出发对意见，说最早的应该是公元192年曹操版，其实小编也有所了解，我们也同样拉出来看看。

曹操版：初平二年（公元192）

（毛）玠语太祖曰：“今天下分崩，国主迁移，生民废业，饥馑流亡，公家无经岁之储，百姓无安固之志，难以持久。今袁绍、刘表，虽士民众强，皆无经远之虑，未有树基建本者也。夫兵义者胜，守位以财，宜奉天子以令不臣，修耕植，畜军资，如此则霸王之业可成也。”（《三国志·毛玠传》）

袁绍版：兴平二年（公元195）

沮授说绍云：“将军累叶辅弼，世济忠义。今朝廷播越，宗庙毁坏，观诸州郡外托义兵，内图相灭，未有存主恤民者。且今州城粗定，宜迎大驾，安宫邺都，挟天子而令诸侯，蓄士马以讨不庭，谁能御之！”（《三国志·袁绍传》裴注引《献帝传》）

不仅有曹操版的，还有袁绍版的。但是从小编的角度来看，这两个版本都不能算是对策，

1.对策，简称对，是下属对上级、臣对君所提出的有关时政、策略等问题的回答，类似考试中的问答题。有问才有答，有咨询的主体才有对。凡是不针对咨询而主动地提出建议或上书言事，便不叫对，而叫议、奏、疏、表等等。

2．《隆中对》所回答的是策略问题，是未来发展的根本大计。

3．《隆中对》包括分析形势、估计实力、提出任务、规划策略、瞻望未来等五部分内容，其中核心问题是规划发展策略。

4．事后应该大体上付诸实施，对发展过程有指导作用。如果是马耳东风，说完拉倒，就没有什么实际意义了。

从上面的标准来看其实毛玠还有沮授的建议都是奏，也就是建议，并不是对策，因为袁绍和曹操都没有，而是毛玠和沮授的建议，并且从 策来讲，毛玠和沮授的建议更像一种政策，而不是策略，策略是未来发展的根本大计。

因此，小编认为曹操版和袁绍版都不能算作真正意义上的对策，只能算作建议，而鲁肃的《榻上策》更加符合以上的标注，而且思想跟诸葛亮不谋而合，因此最早提出《隆中对》的是鲁肃，而非诸葛亮。

本文为历史百家争鸣原创，转载请注明出处：历史百家争鸣，欢迎关注历史百家争鸣微信公众号：ihxory