美对乌军援背后的风险：或进一步激化和升级战争

美国官员新近向媒体放风，称美国总统贝拉克·奥巴马和其他高官正在考虑是否改变不向乌克兰提供致命武器装备的立场，转而提供“防御性和其他致命性军事援助”。

按照白宫官员说法，奥巴马眼下仍在权衡利弊。一些政治和军事分析师告诫，美国向乌提供杀伤性武器是“一步险棋”。

【进退两难】

美国国家安全委员会在一份声明中说，尽管美方努力重点仍是寻求以外交途径化解乌克兰危机，不过一直在考虑其他选项，以便为谈判磋商创造条件。

新书《乌克兰危机：对西方意味着什么》作者安德鲁·威尔逊认为，乌克兰危机持续发酵，美国面临进退两难的选择困境：如果现在不提供杀伤性武器，乌东部冲突可能持续恶化；而一旦这样做，风险同样不小。

一些分析师认为，如果美国选择“军事选项”，可能致使俄方认定美方“支持乌克兰与俄罗斯为敌”，从而令俄方态度愈发强硬。

英国《简氏防务周刊》编辑尼克·德拉里纳加说，在乌克兰危机中，俄方把乌政府描述成北大西洋公约组织的“爪牙”，称冲突是一场“抵抗西方之战”。一旦美方向乌方提供致命武器，相当于确证俄方想法，可能进一步促使俄方采取强硬姿态。

【后果严重】

美国智库机构卡内基国际和平基金会研究员巴拉日·亚拉比克认为，美国向乌克兰政府提供杀伤性武器可能把冲突推向“更危险级别”。

美国布鲁金斯学会研究员菲奥娜·希尔认同亚拉比克的观点，认为这类军援的一个真实风险是：美国可能最终与俄罗斯交战。

“在普京看来，我们已经处于一场战争中，就是经济和金融战。如果我们开始（向乌克兰）提供武器，那么我们就（把战争）提高了一个级别，”她说。

不少分析师认为，美国向乌克兰提供军援的一个可能后果是，双方可能卷入一场“代理人战争”。

美国和欧洲联盟已经对俄罗斯实行多轮经济制裁，俄方也采取反制措施。美国和北约表示不会军事介入乌克兰局势，同时在北约东部成员国增强军力，以安抚这些国家对俄方“入侵”的忧虑。

【作用几何】

除了潜在战争风险，美国向乌克兰提供杀伤性武器的另外一个问题是：它们究竟能在这场冲突中发挥多大作用？

供职于大西洋委员会、布鲁金斯学会和芝加哥全球事务学会３家知名智库的８名美国前高官２日联合发布一份报告，呼吁美国政府今后３年向乌克兰提供总价值３０亿美元的“非致命性和防御性致命武器”，包括反坦克导弹和无人驾驶侦察机。

不过，不少分析师认为，提供武器只是一个次要选项。亚拉比克说，乌克兰是世界第四大武器生产国，所以问题的关键不在武器，而在乌克兰军队的领导力、管理能力和后勤水平。同时，西方武器的使用需要专人培训，这就意味着北约部队的介入。

“一旦美国部队出现在乌克兰，哪怕只出于培训目的，也会证明俄罗斯那些阴谋论的说法，”亚拉比克说。

一些分析师认为，不论美俄最终是否直接卷入乌克兰危机，美国向乌克兰提供致命武器的后果都将是冲突的升级，对乌克兰的西方伙伴而言无疑是“糟糕选项”。

“我们必须承认，恐怕我们将有一场越来越激化的战争，以及越来越多的破坏，”希尔说。（韩梁）（新华社特稿）