谨以阿明的名义代宝存科技、忆恒创源说一下这个叫宝安的家伙

大周末的，阿明本来就想悠闲悠闲，练练书法，看看微信，可是突然看到朋友圈一朋友转发的2015年05月15日檄文：《从SMI收购上海宝存 说开去》，越看越“鬼冒火”，看到后来不得不写篇文章来说一下这个叫宝安的家伙。

看到文章末位署名为：杭州电子科技大学微电子研究中心 宝安。阿明不知道这个人的真实姓名，暂且就叫他宝安，非保安，希望不要给大家引起歧义。

不过，阿明还是得先声明一下，以下文字只代表阿明个人观点，与宝存科技、忆恒创源公司无关。但我需要与宝安明确几个事情。

目前阿明也不知道这宝安的性别是啥，估计搞微电子研究的应该是男性居多，如果猜错了请你不要打我，阿明找度娘也实在没有查到你的资料。如果你本人可以看到这篇文章，请原谅阿明的孤陋寡闻与天真无知。

事情一：抄袭内容，一字不改

宝安的文章中“第一章 购并案背景的最后一段：

同时，我们看到，宝存创始人宣布会继续推进国产化发展，宝存是注册在中国的法人实体，独立运营，所有核心研发都会继续在中国大陆本地进行，核心技术仍然属于宝存，并且也会加强与中国本地化的产业链合作，加大对研发及本地服务团队的投入，持续与本地服务器厂商、系统集成商和软件开发商紧密合作，将长期耕耘于蓬勃发展的中国企业级闪存市场，形成在闪存领域的更全面的、整体的解决方案。”

这段文字怎么和阿明2015年04月27日发表的文章《构建战略联盟提升企业竞争力，宝存科技将继续加大投入》的内容一模一样，一字不漏地全部刊发。

阿明的原文截图如下：

事情二：抄袭就抄袭吧，怎么你还说自己“笔者分析”

看你也是存储业界的同行，抄袭抄袭就算了，但是抄袭阿明文章写的精华观点为什么还说是自己的分析？

这宝安的文章中“第二章 购并案的意义，笔者分析SMI和宝存的合作机会大致如下：

1. 资本层面，通过资源整合，在更大的平台上，扩大宝存和SMI的服务能力，加快研发进度;

2. 在技术层面，双方互惠共赢，通过与SMI深层合作，加快宝存的技术发展;

3. 在研发层面，双方形成技术战略联盟，加快NVMe的研发，同时宝存可以借助SMI的背景涉足到真正的专用集成电路芯片(ASIC)，而SMI可以借助宝存从消费类进入企业级芯片市场。

4. 在生产层面，宝存的产品线仍然在中国，不作改动。未来，如果宝存做ASIC芯片，而全球ASIC流片的资源大部分在台湾，那么将会借助Silicon Motion加强与闪存晶圆和半导体厂商关系。“

这部分内容怎么和阿明2015年04月27日发表的文章《构建战略联盟提升企业竞争力，宝存科技将继续加大投入》的内容怎么那么像啊？

阿明之前的文章涉及观点原文内容如下，大家可以和上面对比一下就明白了：

未来双方会在多个方面加强合作，一是在资本层面，通过资源整合，在更大的平台上，扩大Shannon Systems的服务能力，加快研发进度；

二是在技术层面，双方互惠共赢，Silicon Motion是全球闪存领导性厂商，在闪存控制器、SSD方面有着深厚的积累。Shannon Systems是国内领先的闪存解决方案供应商，通过与Silicon Motion深层合作，加快Shannon Systems的技术发展；

三是在研发层面，双方形成技术战略联盟，加快NVMe的研发，同时Silicon Motion属于ASIC全球出货量百万的制造商，因此Shannon Systems可以拥有更好的平台，开发ASIC技术，为用户提供性能更高、功耗更低的产品；

四是在生产层面，Shannon Systems的产品线仍然在中国，不作改动。未来，如果Shannon Systems做ASIC芯片，而全球ASIC流片的资源大部分在台湾，那么将会借助Silicon Motion加强与闪存晶圆和半导体厂商关系。

阿明想说的是，你如果想单挑PK宝存科技、忆恒创源，又找不到合适的观点，想踩在阿明的观点基础上去搞一下，那也请尊重下阿明的劳动成功，可好？

剽窃文章拿来做自己原创的事情，阿明之前也领教过，你只是抄袭了阿明的观点精华当作自己说的，情节确实不算“罪大恶极”，但是，你的观点实在的太low了。让阿明一个一个地和你明了，其实，你一心想证明华澜微和华为一样牛逼，是么？但是，你所在的中心，不就是以华澜微团队为核心成立的杭州电子科技大学微电子研究中心么？（该信息来自华澜微官网。）黄婆卖瓜的事情所有的人都会，但是你得稍微专业一些，好让骆建军博士放心，可好？

好吧，如果你觉得阿明的话不能全部说服你，那我就一点一点地来扒一扒你的观点。

你的第一章 购并案背景内容，要不是抄袭Silicon Motion、Shannon Systems公司介绍，要不就是抄袭阿明文章的原文，你这段基本就不存在了。所以没什么观点可扒，我们从第二章开始扒，可好？可是，我感觉Silicon Motion公司的人应该常常称呼自己公司名字为Silicon Motion，而不是SMI吧。（虽然他们的英文简称叫SMI，但中文搜索的都是叫Silicon Motion而不是SMI。）

你的第二章 购并案的意义，说：“SMI可以借助宝存从消费类进入企业级芯片市场。”这句应该也不是你的观点，应该是Silicon Motion之前新闻稿的观点，Silicon Motion肯定对企业级市场有想法，没有想法，怎么可能和Shannon Systems形成前所未有的战略联盟呢？

但是，你的该章第5个观点，我觉得有点歪歪。你的原文说：5. 对于SMI来说，这个合作是战略层面的一大步。SMI一直在消费类市场，而台湾电子产业围绕PC生存的前景很是黯淡。SMI在股市表现并不好， 因为失去了清晰的未来方向(Roadmap)。历史表明，类似电话交换机、光纤系统，也延伸到云存储大数据产业，必然是中美日德这些大国基于大市场才能够换转的产业。因此，通过宝存作为入口，进入中国企业级SSD市场，是SMI企图重塑新方向、登陆“大陆”的战略行动。“

“SMI企图重塑新方向、登陆“大陆”的战略行动。”说得感觉这SMI马上反攻大陆一样，让人紧张得很啊。一个科技公司的战略合作，大家早已习以为常了，你非得拉上某些倾向，我说你“居心叵测”，你要是打死也不认的话，我只能说我自己怎么这么傻呢，连你这样的觉悟都木有。

拿交换机、光纤网络行业来类比存储领域，不知道众多的存储业内人士有没有意见？但是阿明觉得这没有可比性，两个领域的公司转型是完全不同的路数。再说Silicon Motion既然有理由做好专用集成电路芯片(ASIC)，为什么没有理由为Shannon Systems提供技术合作，带动公司继续走向一个面向企业级的转型？

然后你说到“宝存目前发展中，资金遇到了发展瓶颈”，请问你是工商局税务部门的么，对于一个还没有上市的公司，也没有对外公布具体财报的公司，你就妄加猜测，攻击Shannon Systems的资金问题，要不你偷看了银家财务报表，要不就是你主管臆测，小心Shannon Systems告你诽谤？

“市场宣传做得好，并非一定可以保证快速得到企业级市场的出货;”你这宝安知不知道Shannon Systems已经在电信运营商、互联网、金融行业等等多个领域有了广泛的用户？要是Shannon Systems的人告诉你，他们又搞定一大批企业级用户了，你宝安是不是就该对此闭嘴了呢？

你说：“技术瓶颈，NVMe显然是最近各厂家遇到的最大麻烦，这并非空穴来风，我们看到包括各大厂家在内的SSD厂商在此技术上都是遇到多多少少的问题;”你还说：“NVMe的问题的根源应该在于需要使用硬件来完成，而不是软件来完成，对于宝存和忆恒创源来说应该是遇到了同样的问题。”NVMe标准，本就是一个标准，不知道你对NVMe标准的前世今生了解多少，你听说过软件定义闪存么？但我想告诉你的是Shannon Systems和Memblaze的高层都表示未来将面向NVMe标准作出新的发展，并且5月22日Memblaze即将发布一款新品PBlaze 4，携同伴将NVMe标准引入数据中心。所以你宝安还说这个话，好吧，小编我不会打你，但不能保证Memblaze和Shannon Systems的小编怎么对你，那就不知道了？

另外，你提到了“很多应用中已经凸显出稳定性等问题， 最终还是需要ASIC来解决。而SMI正是ASIC设计起家的，虽然其强项在消费类的SD存储卡芯片，但是好歹是存储类控制器芯片范畴的。”算你识相，Shannon Systems创始人就是看重Silicon Motion的ASIC技术积累，所以才会有当下两者战略联盟的深度合作。

再者，你老是纠结“怀疑，诋毁宝存国产信息化的想法”，可谓“司马昭之心”，坏了Memblaze还不够，非得拿Silicon Motion并购Shannon Systems说事，但Shannon Systems公司创始人包括管理团队保持不变，注册依然是在中国的法人实体，独立运营，所有核心研发都会继续在中国大陆本地进行，核心技术仍然属于Shannon Systems，并且也会加强与中国本地化的产业链合作，不知道这样的公司为什么不能算是国产？好吧，我还是那句，小编我不会打你，但不能保证Shannon Systems的小编怎么对你，那就不知道了？

再说，你在你文章“第三章 国内群英谱”中明确写到“下表中，我们通过各家的技术架构、发展等情况来区分以上公司在闪存产品国产信息化的大致情况。”你又明确承认了Shannon Systems是国产信息化公司。

为何在前文诋毁银家后文又肯定银家呢？你的小心脏不知道都藏到哪里去了？

好吧，问题又来了，我们就看看你这个表格：

第一，华为控制芯片都是全部使用自主的芯片吗？你这货知不知道华为和PMC也有合作。

第二，Memblaze怎么能说无控制器芯片呢，Memblaze和PMC也有战略合作，你这宝安要是不清楚可以问下度娘啊。

第三，Shannon Systems的控制器芯片你认为全部是是借助SMI吗？Shannon Systems与其他控制器技术厂商就没有过合作吗？还有你听说过Shannon Systems也在做闪存阵列的事情了么？既然这些你都不清楚，为什么不再问下度娘呢？

第四，为什么你认为只有华澜微才有国产加密，国产加密对于一个闪存卡的意义就那么重要么？

最终，我个人认为你文章最后一段的分析太流逼了。你的原文是：“同时，从下一步产品的发展上来看，PCIe产品的发展(特别要注意NVMe)和闪存阵列一定是未来闪存产品国产化中的机会所在，华为已经先行一步了，其他公司是否能够有机会得到更好发展，还在于这两个方面的研发是否能够得到市场方面的更好应用中寻找机会。”

华为牛逼不用说，路人皆知。不需要你来为华为做广告或代言，但你记住：5月22日Memblaze将有NVMe新品出现，同时再和你强调最后一句：Memblaze创始人之前就明确和媒体表示，NVMe早已确定为公司的发展方向。（为了表明我的观点，再次不得不为Memblaze打了广告，敬请明粉谅解。）

好了，对于阿明的分析，如果不服，欢迎随时赐教。（阿明）

欢迎关注阿明自媒体微信公众号：chinastor