对“超市投毒”的四大追问

一名男子疑因对社会不满，对四家便利店内王老吉注射毒鼠强，导致消费者中毒，目前已造成一死四伤。东莞公安局刚刚破获了这起投毒案件，并于5月29号凌晨3时在莞城逮捕嫌疑人关某（男，44岁，辽宁人）。市公安局已查封、控制了位于创业路的美宜佳商店，并对该商店负责人进行拘留；同时对创业路、八达路的所有经营绿色纸盒包装的“王老吉”食品经营店进行逐一排查。

（5月29日《南方都市报》）

这起“超市投毒”事件，真相似乎更为复杂：仅仅是仇恨社会吗？联想起被投毒的全部都是王老吉这款饮料来看，也许并非如此简单。在不同的超市里，为何选择的都是同一个品牌的同一款饮料？这里面或许会有着更为严重的仇恨。对于警方来说，寻找真相成为最重要的工作。但是，面对悲剧的发生，堵塞漏洞比寻找真相更为重要。

在笔者看来，有这样几个问题是需要关注的。

其一：危险用品能否想买就买？毒鼠强虽然是普通的商品，但是也不是普通的商品。说其普通，是因为毒鼠强随处可见，很好购买。说其不普通是因为其危险性很大。去年的时候，一家幼儿园和另一家幼儿园发生纠纷，怀恨在心的幼儿园负责人竟然购买了毒鼠强放在饮料里，丢在另一家幼儿园门旁，造成孩子死亡。对于这类商品应该纳入特殊商品管理，应该实施“登记购买”、“审查购买”制度。

其二：超市视频为何无人监看？一个人带着注射器到超市里向饮料里注射毒鼠强的时候，超市的管理人员在哪里？做到对食物的监管，其实在这个技术时代并不难。只需要安装到位的摄像头就可以了。当然，超市的摄像头安装的也是到位的，问题出在了没人监看之上。看来，对于超市食物，店家应该安排专人巡查和视频24小时监看制度。

其三：饮料包装能否重新审视？被注入毒鼠强的是铝质包装，这个包装虽然没有质量问题，但是针头就可以轻松的注射进去。对于食品的包装来说，是不是应该考虑这种遭遇破坏的因素？虽然说发生的概率不大，但是即使有一点点的可能性，也值得从技术的方面加以预防。笔者以为，饮料类的包装要考虑这个问题，如何确保枕头不能插入，需要用技术破解。

其四：仇视社会为何连续上演？我们需要思考一个问题，假如说，这位投毒的人，造成的不是重大伤害，也不是投毒而是其他并不严重的手段，我们的法律该如何惩罚？很显然，一些人会被宽容。甚至会被以“特殊情况”的理由“法外开恩”，想想那个因为冤屈而在机场引爆自己的人，不就是被舆论、公众、法律谅解了吗？其实，一码归一码，你即使真有冤情和委屈，也要坚守底线。突破了底线无论结果是严重还是轻微，无论原因是什么都应用最严厉的办法惩处。

当然，如何纾解仇视社会的心理，也到了迫在眉睫的地步了。就这起事件而言，真相很重要，但是更重要的则是堵塞漏洞。（郭元鹏）