1957年谁能存下5万元？银行说存单真假难辨

6月4日，四川省泸县人民法院就储蓄存单引发的民事诉讼开庭进行审理，原告何先生持一张1957年的5万元保本保值定额储蓄存单，要求被告支付本金加利息共145万元。

原告：银行相互推诿，拒绝兑现

庭审中，原告何先生诉称，其父母生前交给他一张中国人民银行5万元的保本保值储蓄存单，存单日期为1957年7月7日。他到二被告中国人民银行泸州市中心支行和中国农业银行股份有限公司泸县支行要求兑现，但二被告均相互推诿或以找不到存根依据为由拒绝兑现，因此请求法院判决二被告连带兑现5万元存款，支付从1957年7月7日至今的利息140万元，并承担本案涉及的诉讼费用。随后何先生将涉及该案的存单原件、中国人民银行从1957年到现今利率的清单等四组证据进行了出示。

被告：存单真假存疑

二被告在质证中表示中国人民银行在1952年已对保本保值储蓄存单停止办理，对何先生所持的1957年7月7日的保本保值储蓄单真实性表示怀疑，并向法庭提出申请，要求对该储蓄存单进行鉴定，法庭准予其请求。

目前，该案还在进一步审理中。

分析：老存单兑现难普遍存在

据7月31日《燕赵晚报》报道，一张父亲遗留下的1000元定期存单，让河北省平山县陈家峪村的陈兰平大爷伤了心。为了兑换这张56年前的老存单，陈兰平复印了身份证、残疾证、1000元存单证明、父亲的退伍证明以及村委会开具的证明等资料，又在省、市、县三级信用社来回奔波 8年，却依然没有结果。

据11月7日《大河报》报道，今年8月份，家住栾川县的王先生向行风热线栏目反映，他父亲在1991年办了一个农业银行的存折，里面存有1000元钱。如今20多年过去了，他想把钱取出来，却遇到了麻烦，他曾多次来到银行询问取款事宜，但银行一直以没有查到底账为由，让王先生等一等。这一等，就是一年半，也没有一个解释。

法律说明：《经济合同法》第六条明确规定，“经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同”。银行与储户的合同法律关系，决定了商业银行更不得单方以存款超期、利率过高为由，拒绝履行储蓄合同义务。即便存单时效超长，也当根据《储蓄管理条例》第二十六条规定，“定期储蓄存款在存期内遇有利率调整，按存单开户日挂牌公告的相应的定期储蓄存款利率计付利息”。简言之，合同在，规则变更与否，不是银行方说了算。