“史上最大老鼠仓”案再审，争议“情节特别严重”

文丨王峰

来源丨21世纪经济报道

本文经作者授权@大案（mycase）微信首发

2015年7月8日上午，最高法院第一巡回法庭，公开开庭审理了马乐利用未公开信息交易一案。马乐曾担任博时基金管理有限公司基金经理，该案被称为“史上最大老鼠仓案”。

深圳市中级法院一审判决认定，马乐利用其掌控的未公开信息，从事相关证券交易活动，操作自己控制的“金晶”“严维进”“严晓雯”三个股票账户，先于、同期或稍晚于其管理的“博时精选”基金账户买入相同股票76只，累计成交金额人民币10.5亿余元，从中非法获利人民币1883余万元。

马乐一审被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1884万元；违法所得人民币1883万余元依法予以追缴。

但宣判后，检察机关提出抗诉。2014年10月20日，广东省高级法院作出二审裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省检察院提请最高检察院抗诉。最高检察院依法按照审判监督程序向最高法院提出抗诉。

参加庭审人士告诉21世纪经济报道记者，8日庭审中的争议主要有两点：

首先为如何理解《刑法》第180条第4款。“第180条第1款规定了内幕交易罪如何处罚，该条第4款规定利用未公开信息罪‘情节严重’的按照第1款处罚，但第1款的处罚分为‘情节严重’和‘情节特别严重’两个档次，分别处以5年以下有期徒刑和5年以上10年以下有期徒刑”。

“检方认为马乐的行为‘情节特别严重’，应该判处5年以上10年以下有期徒刑，但辩方认为《刑法》第180条第4款只有‘情节严重’一种情形，因此也只能有5年以下有期徒刑一种量刑标准”，该人士说。

新华社报道称，因原审被告人马乐再审期间没有委托辩护人，最高法院依法通知有关法律援助机构为其指派律师进行辩护。本报记者获悉，其辩护律师为北京尚权律师事务所律师张青松，但他没有接受记者的采访。

“检察院在法庭上主张，司法实践中对《刑法》第180条第4款是否只有‘情节严重’一种情形意见不一，但辩方称，目前已公开的利用未公开信息罪案例中，均依照‘情节严重’判处了5年以下有期徒刑”，该人士说。

8日庭审的第2个争议焦点为是否可以对马乐适用缓刑。对此，一审判决的理由为：马乐有自首情节且认罪态度好，其违法所得能从扣押冻结的财产中全额返还，判处的罚金亦能全额缴纳。

上述参加庭审人士还介绍，马乐所在的社区组织对其进行了评估，认为其适用缓刑不具有社会危害性。

一名接近最高检察院的权威人士告诉记者，马乐案是最高检察院抗诉的首起案件，亦是建国来最高法院审理的第三起刑事案件，前两起分别为林彪江青等反革命集团案、刘涌“黑社会”案。