快充速度与普通充电速度对比！结果竟然是这样的！

不知道大家有没有跟笔者有着同样的遭遇，每天玩着手机，上班偷偷刷刷微博，看看电视（请不要告诉我的领导），等到快要下班，发现手机电池电量剩下不到20%，慌忙地充着电，最后还是抵不住半路没电的下场。因此，手机厂商为帮助像笔者这样“记忆力”比较好的人，就开始想了一些解决办法，这时快充技术应运而生。

现在手机市场中，VOOC闪充，高通的Quick Charge2.0、联发科的Pump ExpressTMPlus技术以及华为自主快充技术。今天我们就先来说说这几个快充技术，然后通过实际的体验来看看这些技术究竟怎么样？当然大家不要把这个当作杂谈！

本次我们主要回答关于快充的三个问题：手机快充的原理、三款快充技术介绍以及实测数据、使用非官方充电器的充电效果效果。

充电过程解析

从物理计算公式上来说，功率(P)=电压(U)x电流(I)，在电池电量一定的情况，功率标志着充电速度，我们可以通过下列三种方式来缩短充电时间。

一、高电压恒定电流模式：一般手机的充电过程是，先将220V电压降至5V充电器电压，5V充电器电压再降到4.2V电池电压。整个充电过程中，如果增大电压，产生热能，所以充电时，充电器会发热，手机也会发热。而且这样功耗越大，对电池损害也是越大的。目前联发科与荣耀7使用这个技术，当然他们既然使用这个技术，自然是将对电池的损害做到最低了。

二、低电压高电流模式：在电压一定的情况下，增加电流，可以使用并联电路的方式进行分流，恒定电压下，进行并联分流之后每个电路所分担的压力越小，在手机中也进行同样处理的话，这个每条电路所承受的压力也就越小。OPPO的VOOC闪充就是采用的是低电压高电流模式，保证充电速度的同时也能减少手机充电时适配器与手机的发热情况。

三、高电压高电流模式：这种方式同时增大电流与电压，这样由之前的公式P=UI,我们可以知道的是，这种方式是增大功率最好的办法，但增大电压的同时会产生更多的热能，这样其中所消耗的能量也是越多，并且电压与电流不是无限制的随意增大，高通Quick Charge2.0就是这种方案。

共同点：

这三种方式有一个共同的问题，那就是对充电器、手机以及充电数据线的电子元件要求更高。需要更高等级的元器件，当然价格上面自然也是比较贵的。因此都只是会在自家旗舰手机中采用这种方式，中低端机中则无法看到（OPPO除外）。

不同点：

首先我们来讲一讲VOOC闪充，OPPO此次向上游供应商定制了全套的IC器件。第一次使用MCU单片微型计算机来取代传统充电电路中的降压电路。智能的MCU管理芯片可以自动识别当前充电设备是否支持VOOC闪充。

OPPO N3/移动4G图片系列评测论坛报价网购实价

OPPO这样是一整套的方案做下来，因此这个技术是属于他们独家，所以他们的兼容性也是最差的，只有他们自家的产品才能使用到这个快充技术。

接下来就是联发科自主研发的Pump ExpressTMPlus快充技术。这种技术目前只有魅族MX5支持，也就是魅族宣称的mCharge快充。

魅族 MX5/16GB图片系列评测论坛报价网购实价

联发科快充技术可以根据电池容量选择充电需求，其中高电容电池可以提供24W（12V）甚至更高的输出功率。而对于低电容则是会提供10W（5V）的输出功率。这种可以智能选择充电功率的技术还是挺实用的。

第三个要说的是华为自家研发的快充技术（目前还没有一个官方名称），其专用的充电头为9V/2A，这种快充技术选择是增大电压的方式来达到增大输出功率的效果。

华为荣耀7/移动4G图片系列评测论坛报价网购实价

需要说明的是目前只有全网通版本的荣耀7才配有9V/2A的输出充电器，其它版本只配备5V/2A的充电器。

最后来讲讲高通的Quick Charge2.0，为什么不是1.0呢？因为1.0基本上没有什么手机使用。Quick Charge2.0采用电压与电流都进行增大的方式。其将充电电压从5V提高到9V，充电电流则是由1A暴增到1.6A。并且根据高通公司官方给出的实测案例，第二代Quick Charge技术能在30分钟内为一款电池容量为3300mAH的智能手机充入60%的电量，速度还是不错的。

高通Quick Charge2.0支持骁龙615以上的处理器，所以目前很多旗舰手机（HTC M9/小米）都是支持高通快充。今天我们来介绍三款基于不同平台和原理的快充技术。

总的来说，目前快充技术除高通平台在兼容性方面要好上一些，其他快充技术则是需要目前自家特定的机型才能实现，不过现在这种快充技术也给消费者一个良好的信号，未来手机充电速度会有不错的发展。

看到这里，大家估计看累了，接下来就是我们实际操作测试的结果。这才是最为重要的数据，就让我们看看最终结果会是怎样的！

产品概览魅族(MEIZU)|魅族MX5系列|更多手机

魅族MX5

商城名称	商品报价	商品配置	购买
苏宁易购	￥1896.3	魅族 MX5 16GB 银黑色 移动4G手机 双卡双待	去购买>>
华强北商城	￥899	Meizu/魅族 魅蓝 note2 移动/联通双4G 手机 白色 16GB	去购买>>
易迅	￥1799	魅族 MX5 16GB 银黑色 移动4G手机 双卡双待	去购买>>
1号店	￥1999	魅族 MX5 16G 银黑色 移动4G手机	去购买>>

网购比价￥899 - ￥2287.9共25个电商报价查看全部比价信息

原装快充充电器（线）测试

我们选择了魅族MX5/荣耀7/OPPO N3三款产品进行测试，先来看看这三款手机的手机电量大小，三款手机的电池容量都比较接近，其中魅族MX5容量最大，而N3的容量最小。而荣耀7则是处于两者之间。

在测试之前，我们先来看看这几款手机的快充插头的数据，从数据中我们可以看到，MX5的电压是可以从5V/9V/12V三个数值进行转换，荣耀7是5V/9V转换，而N3电压是恒定的，电流增大为4A。

测试环境：将手机保持在开机充电状态，充电时锁屏，每十分钟亮屏记录一次，记录完毕之后锁屏。如此反复循环，直至最后达到95%以上时每两分钟记录一次。

最后得到结果如下图所示：

从两个表中的数据，我们可以看到，这次的手机快充速度中，其实三款产品的充电速度相差真心不大，不过三款产品充电的曲线差异就不太一样了，最为明显的就是OPPO N3，在开始到85%都是直线，之后后来开启涓流充电，速度降下来了。而魅族与荣耀7虽然也是这样，但是他们都是在90%以上的时候，才开始进行涓流充电。虽说在进行涓流充电的时间不一样，但是实际充电时长是差不多。

当然，我们也会遇到这样情况：时间很急，我们只有十分钟充电时间。这时候我们从实际的效果来看，前十分钟OPPO N3是充电最多的一个，而魅族MX5与荣耀7差不多。从这个成绩来说，OPPO N3的确很出色。

使用普通充电器（5V/2A）测试

1.充电发热情况

除此之外，在外出我们可以会遇到忘记带原装充电器或者原装充电器丢了，这时一般我们直接那使用普通充电器进行充电，正常情况下，一般都有两种选择，一种是5V/1A的，一种就是5V/2A的，在这里，笔者建议选择5V/2A的充电器，或许很多人会担心5V/2A充电器会很危险，不过经过笔者冒死实验，只会觉得手机充电时会稍微有些烫，但是并未出现什么问题，至少笔者使用这么久都还未出现炸伤或者烫伤的情况。

有人不经会问，为何原装充电器丢了不重新进行购买，最主要的原因自然是因为充电器的价格问题了。

从数据中我们可以看到，目前魅族MX5与荣耀7官网中并无原装数据线与充电器，而VOOC闪充充电器最便宜为198元，笔者相信后续魅族与荣耀将分别销售充电器配件的，其实也可以想到到时候的配件价格自然是不便宜，而非原装充电器，价格却是29元左右，价格上的优势还是比较明显。

1.充电效率以及充电结果

接下来我们就来看看使用5V/2A的充电器充电效率怎么样！

从结果上看，三者的充电效率差异性很小。最终结果差不到5分钟，这个差距相是能够接受的。现在我们也同样选择前十分钟的充电效果来看，这三款手机的效果如何，与快充的差异究竟有多大。

从表中我们可以看到，三款手机使用非原装充电器时，充电效率上还是与快充充电效率有差距的。接下来，我们来看看充电20分钟各个手机发热情况，看是否是真的很烫。

正面发热情况（从左往右一次为N3/荣耀7/MX5）

背面发热情况（从左往右一次为N3/荣耀7/MX5）

从图中我们可以看到，荣耀7温度最高，整机温度应该是在31度左右，魅族MX5只有在充电口的位置温度比较高，整体达到33度左右，而温度最低OPPO N3，温度不到30度。从结果上看，采用5V/2A的充电器，充电时候温度控制还是不错。

接下来我们根据上面的数据，来对比一下三款手机充电闪充以及使用普通充电器（5V/2A）的情况。

从表中我们可以发现，三款产品充电时间差异性并不大，不过，使用原装与非原装充电器前期的充电效率上，OPPO N3差了一倍，荣耀7相差7个百分点，MX5则是9个百分点。不过最终的充电时间表现也不错，最终结果只与使用快充充电器时相差差不多半个小时。

注：本次测试三款机器与其官方宣传的有所差别，其中魅族官方数据为：10分钟充电20%，40分钟充电60%。荣耀7数据为：快充1小时30分钟可充满，30分钟可充50%，使用标配充电器则是1小时46分，OPPO N3数据为：30分钟可充75%。

实际测试过程中，笔者保持外界条件都是一样，环境条件也是相同，由于电池电量测试影响因素有很多，结果与官方虽然有所出入，但是数据保证是真实有效。

总结

三款产品使用快充充电器时，开始是OPPO N3>魅族MX5>荣耀7，而最终结果差距并不大，使用常规充电器（5V/2A）三个充电效率差异性更小(充每十分钟的充电效率以及总的充电时间差距很小)。总体来看，三款产品快充都有着良好的效果，整体充电效果也很令人满意，目前在手机电池电量无法有大作为的前提下，快充技术无疑成为了现阶段解决手机电量不足的最好方式。这样三款手机的充电效率，你们满意吗？