法苑心语｜法院不是破鼓，任谁都能重锤

欢迎关注“法眼观察（fygc20140416）”，有知识，有内涵，靠谱的法律人！

作者：上里巴人

来源：“法眼观察”（fygc20140416）

如果代理人跟你说，放心，这案子包在他身上，百分之百胜诉，你是不是觉得他很牛逼？如果这个包在代理人身上万无一失的案子结果却以败诉收场，他又义愤填膺地告诉你如果不是法官枉法裁判、法院不公不可能出现如此结果，你是否觉得愤愤不平，对法院和法官充满恶意？代理人让上诉就上诉，让上访就上访。

见多了当事人的无理闹访，法学教授以学术论文的形式为自己代理的案件叫屈，恶斥三级法院不公还真是第一次见。“本案作为一个难得的典型案例，对于深刻认识和切实解决中国的司法不公有重要的启示意义”，孟教授轻飘飘的一句论断，把二十万法官的辛苦努力抹得一干二净。当然，如果对判决确有异议，孟教授为此组织一个专题研讨会都未尝不可，民法学界多少论文均是以法院的判决为批判对象，不过，这些讨论至少是理性的，客观的，是在学术性的范围之内，也正是有了学者们的批评指正，理论与实践才在不断的相互检验中让法律日趋完善。但像孟教授这样，没有证据却指责法官不公，这就显然不是个学术问题了。

民事审判中对已经发生的案件事实是无法还原的，只有通过双方的证据确认庭审可以查明的事实，而恰恰许多事实只能通过法官的自由心证确认，这对于法官来说是最难的部分，也是最具考验的部分。没有哪个法官在自由新证的时候不是慎之又慎，南京彭宇案所造成的恶劣影响，马桂芝法官个人的惨痛经历均是每个法官挥之不去的阴影，更何况现在案件终身制，谁知道哪把刀不会劈在法官自己头上。

无论矛盾纠纷如何产生的，化解到怎样的程度，只有稍有不满意，就往法院推似乎是现在最通行的做法。原本应该庄严公正的法院，在民众心中就是一张破鼓，无论谁想锤就可以锤几下。法官苦口婆心化解当事人的对立没人看见，加班加点加快案件处理周期没人看得见，为胜诉当事人尽力多执行到钱款没人看得见，一条真假莫辩的谣言就足以让世人亢奋，看吧，中国法院，中国法官就是这个样子。

百度百科记载孟教授教育学生要有一颗公心，‘‘一颗公心是法律人最重要的职业操守。法学是追求公平正义的事业，尊崇法治，就是信奉法律至上，不屈服于任何权力与官位。这种理念要求法学教育能够培养学生独立而健全的人格和法律理性，应当树立一颗公心，爱国家、有道德、守戒律；要求学生确立作为法律职业工作者所应有的行为操守和法律信仰，毕生为公平正义而奋斗。‘’

没错，任何法律人都要有一颗公心，崇尚法治，用公心去挑战强权并不困难，现社会并不缺乏为正义呼喊的斗士。相反，公心最怕受到私欲的侵蚀，许多人并不是被强权打败，恰恰最后是败给了没有坚守到底的内心。

法学教授，是民众眼中为数不多尚未沦陷的法律共同体人士，如果连你们都因一己私欲赃了自己的羽毛，法治文章写得再好，又如何让民众相信。

点击关注

有趣的法官吐槽，有料的司改信息；

有品的法治思想，无价的法律知识。

公众号：法眼观察

搜索：fygc20140416