商人求纪委书记“显灵”的灵与不灵

日前，无锡商人董圣鲜将其在家中供拜无锡市纪委书记照片并诉说自己所受屈辱的视频发布至多家视频网站后，引发大量转载和数万的点击量。对此，当地纪检部门表示，已经对其所述情况在进行了调查处理，并给出了处理结果。（8月7日《法制晚报》）

如果断章取义，这个奇闻正如网友所说的“有点吓人”。不是么？商人在家中供拜市纪委书记，对着照片诉说自己所受屈辱，结果，他反映的情况就被“调查处理”，并有了“处理结果”，这不是“显灵”了么？然而，这不是人家病急乱投医的“阳信信，阴信信”，而是一次巧妙的炒作。假如董圣鲜笃信“心诚则灵”，何必将这种本该私密的行为，拍成视频发布至多家视频网站？如果没有因此引发大量转载和数万的点击量，这样的装神弄鬼会不会让相关部门“显灵”？

但是，商人董圣鲜这样做，也是因为正常的反映方式“不灵”。对于自己的遭遇，董圣鲜称，尽管多次向有关部门反映，但是都没有得到满意的处理结果。如此看来，董圣鲜的所作所为像是古代伸冤时的击鼓，把“在家中供拜纪委书记照片”当成棒槌，去敲击网络舆论这面“大鼓”。果然，随即传来了“升堂”之声，而且有了断案的结果。

在这个“不阴不阳”的投诉范本中，除去常见的基础部门的不作为，以及人们的传统清官情结，更是一种类似于“闹访”的示范。所谓“闹访”，就是上访中采取过激行为，围堵党政机关大门，静坐、打横幅、呼口号，妨碍正常的办公秩序、社会秩序。倘若董圣鲜在大街上供拜纪委书记照片并诉说自己所受屈辱，引起市民的围观，后果会怎么样？虽然董圣鲜是在家里进行，但把视频发布至多家视频网站，引发大量转载和数万的点击量，与放在大街上有多大区别？然而，他成功了。

或许，董圣鲜的成功，关键还在于他的诉求在合理范围。但是，一个合理的诉求，要通过供拜纪委书记照片的“恶搞”，再通过网络造势才会有结果；这种只是没有搞到大街上去，但引起了更大的实际影响的行为得以“善终”，至少说明“闹访”是有效果的。网络围观造成的压力，就像敲响了衙门口的鸣冤鼓，惊动了“青天大老爷”，才得以升堂判案。这可不是现代法治社会中的一出好戏。

因此，董圣鲜在家中供拜市纪委书记照片能够“显灵”，说明了基层部门行政能力的“不灵”。在这“灵与不灵”之间，人们看到的是董圣鲜的造势手法，以及由此造成的网络围观。而当这种手法“很灵”时，怎么再去制止和处罚那些“围堵党政机关大门，静坐、打横幅、呼口号，妨碍正常的办公秩序、社会秩序”的上访者？即使在家中实施这种行为，走投无路的上访者，难道想不出比董圣鲜更稀奇古怪，更能轰动网络的花样？

笔者无意给“一招灵验”的董圣鲜泼冷水。但是，当荒唐的行为能结出“善果”，其中的逻辑更荒唐。如果把董圣鲜多次向有关部门反映，都没有得到满意的处理结果看做相关部门的懒政，那么，在董圣鲜装神弄鬼引起网络围观后，当地纪检部门就表示，已经对其所述情况在进行调查处理，并给出了处理结果，何尝不是再次暴露出官本位的陋习？尽管不知其中是由于舆论压力还是上级旨意，但相关部门对社会问题和群众诉求的冷漠和懈怠，已经昭然若揭。

文/知风

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)