监控岂能成为证人清白的唯一依据

“扶与不扶”的讨论一直是整个社会的关注焦点，毕竟，我们都会老，都有可能成为需要别人扶的对象。但是，扶老人之后需要承受的压力又不是一般人能够承受的，尤其是自南京彭宇案之后，关于扶老人后反被讹诈的案例是越来越多，尤其是最近发生的两起学生扶起摔倒老人反被讹诈的新闻出现之后，更是引起了大家的关注。一起是四川彭州某老人摔倒后被路过的学生扶起，讹诈是学生撞倒了他，另一则是陕西汉中一老人骑电动车自己摔倒之后，被路过的14岁中学生扶起，同样遭老人讹诈，并索要500元的治疗费，整个社会对“扶与不扶”的讨论更是愈加广泛，有人说坏人变老了，也有人说老人变坏了。但这两起被讹诈的案例最终都有了圆满的结局，因为发生事件的地点正好有监控视频，能够证明两个学生并非肇事者，而是见义勇为的好人，真要感谢现代科技，感谢监控视频，否则，结局如何，我们还真不敢相像。

是的，这两位学生最终是幸运的，但是，这两位学生幸运的背后，我们不禁要思考，他们的幸运背后依靠的是监控视频。于是，我们不禁又要思考，难道要证明一个人清白都要依靠监控视频？这难道不是这个社会的悲哀吗？如果这样的事件不是发生在监控视频之下，又当如何？毕竟，有监控视频的地方实在是极少的地方，下一次难道又会如此幸运，会有监控视频安装在事故的地方？

当监控视频成为唯一证人清白依据的时候，我们要感叹这个社会是不是真出了问题？人与人之间最起码的诚信到底去哪儿了？为什么越来越多的老人如此不顾事实的要讹诈他人？其实，每一个鼓起勇气去扶起老人的那一刻，他们想到的并不是这是多么伟大的事情，也没有想到要有什么回报，似乎与见义勇为也没有多大的关系，毕竟，这只是举手之劳，是一个人的一种本能反应，是一种良心的原始驱使。现在，我们把扶起老人归纳到见义勇为的序列，实在是当今的社会，扶起老人后要承担的后果可能很严重，而且有许多老人在摔倒之后，因为无人敢上前扶一把而导致惨剧的事情时有发生，所以，将扶起摔倒老人作为见义勇为之列实在是无奈之举。

那么，到底是什么原因导致越来越多老人在被人扶起之后顿生讹诈的念头呢？其实原因很简单，那就是讹诈的成本实在太低，从目前来看，讹诈的老人从来都没有付出过法律的代价，即使在监控视频能够证明清白的前提下，往往只是受到一番教育而已，如果没有视频能够证明，那老人讹诈就有可能成功，至少能够减少自己摔倒造成的损失，如此低的代价，只能导致讹诈现象的蔓延。

所以，这两位学生如此之幸运，真要感谢监控视频，或许这也是陕西这位学生获得奖励之后，有关部门还要奖励设立监控视频单位的原因吧。

然而，虽然监控视频能够证明发生在周边事件的真相，但在视频之外，谁来证明事件的真相呢？或许，证人清白仅仅需要事件的真相还是不够的，何况，即使在视频监控范围之内，发生事件的本身也要有一定的距离才能做到，而且最好有时间间隔，如果正好在重影范围，而且时间间隔太短，要证明清白也是一件困难的事情。可见，监控视频成为唯一证人清白的证据并不靠谱，靠谱的还是人的良心，人与人之间的诚信。如果人没有了良心，没有了诚信，再多的监控视频也很有局限性，只有诚信才是证人清白的最好方式。

然而，良心、诚信何时成为这个社会最好的风尚呢？这恐怕才是问题的根本，如果良心、诚信成为时尚，“扶与不扶”就不存在任何纠结的问题，扶起老人也不需要国家和社会的奖励，因为这个时候已经成为一种良心的驱使，良心和诚信能够证明清白。可惜的是，良心和诚信在当今社会已经相当的缺乏，这或许就是“扶与不扶”让人纠结的根本原因吧，毕竟，有监控的地方实在太少，何况，现在能够证人清白的唯一依据只有监控。