“南京宝马案”将司法鉴定透明度推到风口浪尖

6·20宝马肇事案又有了下文。“@南京交警”官方微博发出了关于6·20案件的后续情况通报，通报中称，南京脑科医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王季进作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。”

应该说，这起交通事故发生后，引发了公众舆论的广泛关注。“急性短暂性精神障碍”的鉴定依据是什么？我们不否认，肇事者开车前曾出现情绪异常、不断的讲“烦死了”，被抓后行为失常、语无伦次的问题。但如何证明作案时正好处于发病状态？司机王某家庭背景对鉴定结论有无影响？受害人家属提出，“鉴定书上。于作案时的精神状态是如何鉴定出来的”？这些疑问说到底，就是希望司法鉴定处于公开、透明的状态，不要让专业判断成为减罪的“神器”。

当然，笔者并非怀疑警方和医疗机构司法鉴定违反法律法规，而是对于已经产生公信力危机的恶性案件，公开司法鉴定的检验过程，尤其是检验方法、鉴定标准和规范等重要环节，恰是回应质疑、消除猜忌的最佳方式。

因此，面对质疑，公众需要一个更加中立、更加透明、更加开放的程序推演，需要执法部门恪尽职守，确保执法的无偏私。