当前位置: 时代头条 > 正文

深圳宝安37区旧改迷局 宝安分128个区让人找不着北

深圳宝安第一个住宅区拆除重建类城市更新项目取得新进展——9月12日上午,深圳市宝安区城中村(旧村)改造办公室(以下简称区城改办)和新安街道办共同在宝安43区碧海花园小区组织召开碧海花园业主签约工作动员大会。

同样在深圳宝安的37区网友提出“南头关口37区,位于107国道、湖滨路、翻身路、新乐路之中,整体看是一个正方形地块。在这一区域中,除37区外,还有一处为11区,一处为庆宜华苑(不知为哪区),均属新乐社区管理,一般人将这一整块区域视为37区。

然而,在城市更新旧改规划中,不知何因,却把11区与庆宜华苑拒之门外?之前有海滨公司进驻37区旧改,一两年后,海滨又增加玉湖,如今,又新增阳光华艺,办公地点也更换了。喊了多年的37区旧改,可谓举步唯难!”

这种状况是业主的原因?开发商的原因?我们不得而知。

作为政府来说,旧改应考虑整体规划,为何这样一处紧邻前海,宝安入口的形象区域如此分割更新改造?

作为开发商来说,是利益的驱使,还是别有它因?从利益来看,整体改造开发,前景与利益均被看好。

作为业主来说,旧改带来的利益,从深圳其它片区的改造可知,又何尝不予支持?

深圳晚报记者 余俊杰 文

2013年宝安编制“美丽宝安”综合规划,未来宝安将变成宜业宜居的美丽滨海城区。千里之行始于足下,特区一体化后宝安城区越来越美丽,但问题依旧存在。早年宝安县用数字为建成区编号逐渐形成地名,变成了区中有“区”的局面,在新安、西乡街道共有128个这样的区,彼此之间距离远近不一,无规律可循,让人徒增烦恼。

现状

数字相邻区域间隔数公里

去年9月,尹小姐来到宝安一家大型商场上班,租住在宝安41区安乐村。前不久一位住在宝安35区上合村的同学邀请她去家中做客,按照数字来算35区距离41区也不远,她向周围同事打听35区在哪里,同事都表示只知道一街之隔就是37、38、39几个区,不知道35区在哪里。

她又向经常走街串巷的电动车司机打听,司机说35区远在约3公里的前进一路边。“数字那么接近,实际距离又那么远,一点都不方便。”这次经历让尹小姐很郁闷,她说不相邻的区域数字上又很接近,找起来真的让人摸不着头脑。

市民

提到几区几区,头都大了

“经常提到几区几区,搞得人莫名其妙。”10名路人中7人表示经常遇到有人提××区,遇到这种情况往往要对方提供路名和建筑物名,希望地名能更合理;其中3人表示,在宝安生活久已经习惯,记不住全部的区域也没事,记住几个重要的区域就行,有些地方很少去找不到也无所谓。

戴小姐从小在宝安长大,她说自己也分不清楚全部的数字命名区域,只知道自己生活的地方和经常去的地方。她说随着特区一体化,这种用数字称呼区域的传统的叫法逐渐减少,但很多地方已经习惯了××区的叫法。

甚至部分公交站台、市场命名和学校地址都有“数字化分区”的影子,例如“宝城三区总站”、“宝安十三区”、“五区市场”、“二十五区商业步行街”,以及地址为宝安41区兴华一路106号的海滨中学,宝安22区新安二路的灵芝小学等。

市规土委宝安管理局

逐步淡化“数字化分区”

深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局(以下简称:宝安管理局)回应,所谓的“数字化分区”是上世纪70年代末,城市建设时对一些地块的临时编号,后来在社会上流传,并逐渐成为人们约定俗成的习惯称呼。

因此,这些数字分区地名,并不是规划的标准地名。据统计,新安街道和西乡街道共有128个“数字化分区”。相关负责人称,宝安“数字化分区”已有一定历史,部分居民习惯使用并接受了这种非标准地名,用行政命令的方式强制废除或整改的必要性不大。

在编制宝安地名规划时,宝安管理局对“数字化分区”问题提出,通过在规划中逐步淡化“数字化分区”;完善城市道路和门牌号码系统,利用标志性建筑和大的区片名辅助建立地名识别系统;政府在各种公文中不再使用“数字化分区”地名3种方式处理。

随着宝安的发展,标志性建筑物将越来越多,地名行政审批对现在的所有独立宗地土地,要求在建筑物报建或进行产权登记时,都必须取得《深圳市建筑物命名批复书》,这对建立完善的地名识别系统有着重要意义。

这位负责人举例说,新楼盘“中洲华府”所在位置,在“数字化分区”里的称谓是“26区”。经过城市规划和标准地名的使用,已逐步淡化了“数字化分区”的称谓,正引导着人们使用标准的地名。

举措

推广新的城市地名识别系统

政府在各种文件中不再使用“数字化分区”地名,采用街道 道路名门牌号的识别系统代替原来的“数字化分区”,从行政文件上大力推广新的城市地名识别系统。在建立新的城市地名识别系统后,尽量控制数字化分区在各种媒体的使用,如地图和公交站牌上的数字化分区地名等等。

宝安管理局表示,随着宝安城市规划、地名规划完善,地名数据库的建立,道路名称、公共标识牌以及门楼牌逐渐完善,将逐步淡化“数字化分区”地名的使用。

最新文章