“坑爹”吗？南朗镇一女儿告亲爹：凭啥花掉我的钱？

昨日，记者从市第一人民法院获悉，该院近日审理了首例未成年人在家庭中的独立财产权案。当事人是十岁的小红（化名），父母离婚后归父亲王强（化名）抚养，但父亲因赌博将村里分给女儿的16万多元分红款和征地款挥霍掉。小红将父亲告上法庭，要求返还16万多元。市第一人民法院一审酌情扣除3万多元抚养费后，判决王强须向女儿返还12.8万元。

来源：中山商报

文/记者 李玮玮 通讯员 刘香霞

案情：父亲挥霍女儿16万多分红款

小红家住南朗，4岁时父母协议离婚，抚养权归父亲，离婚协议约定，抚养费由父亲王强负责。父母离婚后，小红大多时候跟爷爷奶奶生活。

2012—2014年，小红获得村里发放的股份分红和征地款162500元，该款项由父亲代为保管。但由于王强爱好赌博，将这笔钱挥霍一空。

今年3月23日，小红以父亲挥霍其财产为由，将父亲告上法庭，要求父亲返还其代为管理的162500元。

庭审中，王强承认将女儿16万多元使用殆尽，但辩解称是为了让财产增值而拿去做生意，只是不幸亏损；他还认为自己是直接抚养人，有权对女儿的财产进行管理和利用；等女儿年满18周岁后，将加倍返还这笔钱。

庭审：滥用女儿财产管理权须返还

市第一人民法院审理认为，王强作为女儿的直接监护人，在女儿成年前，对女儿的财产有直接管理的权利，但这种权利不得被滥用，应当将权利局限在“为未成年人利益合理使用财产，并对财产进行适当增值保值”范围内。

法院举例说，如在生活窘迫无法保障小红的正常学习生活前提下，可适当使用小红的财产对其进行抚养，保障其健康成长；又如可以将小红的财产用于低风险投资，购买保险和进行定期储蓄等。王强抗辩用于投资做生意也是属于“为小红的利益”范畴，对此，法院认为，王强有权支配自身的财产进行高风险的投资，但不得使用女儿的财产进行高风险投资，否则，即构成权利滥用，侵犯了小红的合法权益。

考虑到王强的经济状况比较窘迫，前妻也未支付女儿抚养费的情况下，法院酌情扣除3.45万元抚养费，判决王强须向女儿返还12.8万元。

法官对该案的说法是什么？更多详细内容，请点击【阅读原文】↓

欢迎网友分享文章至朋友圈，

如需转载，请标注

【来源：中山网 微信号zsnews2012】