当前位置: 时代头条 > 正文

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

作者:某鸦

大法的PHA系列是很受欢迎的便携解码耳放一体机,在售的产品有PHA-1A、PH-A2和PHA-3三款。系列的开山之作PHA-1已经停产,不过凭借经典的外观和良心的价格,依然活跃在二手市场。作为一个喜欢折腾的小小烧,我也收了一台二手PHA1,对它的声音还是很喜欢的。

折腾的乐趣,低烧音乐组合TOUCH5+PHA+W40

PHA-1是一台很有索尼特色的产品,专业的外形,精良的做工,连声音也带着索尼的味道...这样一台随身听设备却设计成了iDevice专用,也让人不禁唏嘘。

PHA-2与PHA-1具有相似的外形,相同的运放电路,升级的解码系统,以及对DSD的支持、对WALKMAN的支持、线性输出,功能更加完备,可玩性更高。

这双胞胎一样的两兄弟,除了功能上的差异,声音的区别又有多少?使用体验有多少区别?当时的我面对二手价格相差一倍的两台机器,感觉很难选择。出手之前总是要做足功课的,于是我把张大妈、打架坛和IMP3的文章大致都读了一遍,结果令人困惑:

PHA-2刚推出时候,普遍的论调是相对PHA-1音质提升很小,风格稍有不同,总体来说,PHA-2作为升级产品,更多完善了对多种设备以及DSD的支持;也有一说作为声卡时,PHA-2相对提升较大。

近期的文章多是PHA-1A与PHA-2的对比,普遍的论调是两者素质差距很大,PHA-1A与iDevice直推区别不大;

再查阅关于PHA-1与1A的文章,普遍的论调是两者区别仅仅是外观,1A更加轻巧便携,并且支持WALKMAN,可以和A系列完美结合;也有一说风格有一定差异,但是素质在同一水平。

看完这些我表示很蒙圈...

手持PHA-1,我觉得相比IPOD(touch)直推,素质提升还是很大的,并不像有人说的那样没有区别,PHA-1带有浓重的自我风格,这种风格很多时候都可以获得更加舒适的听感,但也有一些音乐,会表现得比较极端;那么PHA-2是什么样子呢,是否能作为一台进阶产品呢?

纸上得来终觉浅,我决定收一台来对比一下,也能为和我一样困惑的人提供一点参考。

这里给出商城连接,一代已经没有商城在售,只能去二手市场淘换淘换了

【12期免息】Sony/索尼 pha-2 便携式耳机放大器 国行...

1、外形

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

PHA-2与PHA-1颜色不同,一代是咖啡色,二代是黑色,个人觉得黑色看起来更加专业,另外,PHA-2机身上没有SONY字样了。

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

PHA-1与PHA-2的经典视角,我觉得这个外形设计要比新款PHA-3系的造型更有科技感,更有性格。

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

叠叠乐,PHA-2的前脸布局有调整,POWER和充电指示灯对调,改成绿灯,AUDIO IN增加了LO的功能,最大变化是,PO口增加了金环,看起来又更加PROFESSIONAL了!我觉得从1到2,颜值有进步。

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测侧面增加了LO的选项,有恶趣味的小伙伴可以愉快地三重捆绑了...我觉得PHA-1和2的卡槽是捆绑,BIGGER比三代和1A的橡皮圈高了不少。

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

PHA-2比前作长度有所增加,大约1CM左右,不过就是这1CM使得很多移动电源包、卡片相机包、手机腰包等收纳包都装不下它(苦于找不到合适收纳包的小伙伴可以试试这些关键词哟)...配包难度增加不少;顺便说一下重量,PHA-2比前作要重,也许有人要说既然长一些自然会重一点,不过这里要说,PHA-2重了远不是一点,远比体积增加的更多,颇为压手,所以从便携的角度来说,PHA-2各种被吊打...

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

随着机身的加长,垫子也加长一截。

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

捆绑完成,用的LOGITEC线,实际上线才是收纳的最大障碍,正出线长度增加许多,侧出线挡住MICRO USB...实际上姨夫吧MICRO USB的位置挪一挪然后再送几根各种借口的侧出线,能解决好多问题啊。

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

总结一下此部分,外观是个很主观的东西,我个人比较喜欢PHA-2,无论是金闪闪的耳机口还是黑银的配色都觉得更漂亮;至于便携性,PHA-1体积虽然不算小,但是并不重,各种小包刚好能塞的进去,PHA-2就比较悲剧,卡片机摄影包几乎全军覆没,电源包也都不太够长...暂时买了个尼龙包装起来,不算太合适。

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

2、声音

声音是大家最关心的部分,所以这里全部加粗。转盘分别是IPOD TOUCH5和电脑,终端是人称睡觉塞的W40,还有被黑出翔的HD598。

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

先说主观结论:

作为随身设备,PHA-2在层次感、通透度较前代有一定提升,解析提升较小,声音风格更加中性更加刺激,一个词概括就是锐利,作为进阶产品,在声音素质的提升方面我认为可以肯定,风格也确实有一定改变,但我觉得依然保留了一定的索尼风格。

作为解码声卡,PHA-1是可以即插即用的(但是不支持WIN10,这是对我来说最大的问题),声音与随身相仿,甚至通透性还差一些;而PHA-2需要安装驱动,并且配合HI-RES PLAYER或FOOBAR等软件进行播放,声音提高非常明显,声音更加通透,密度感提升,声场层次感更好,力量感增加,尤其低频质量提升相当大,整体上升一个层次。

下面是详细解析:

首先说说随身,我是用IPOD touch5进行捆绑的,就分别从直推,PHA1和PHA2说起。

1、Touch5直推,声音素质普通,通透性、声场、解析、延展性较PHA-1已有较大差距;

设备推力较低,使用W40感觉还不错,只是大编制有点HOLD不住;推大耳就显得很吃力,声音缺少力量。

不过,尺有所短,寸有所长,在Touch5的直推下,高频比较舒缓不刺激,整体节奏感突出,齿音很少,中频比较靠前,低频下潜不深保持一定的量感,在金属或摇滚题材中对气氛烘托的比较到位,整体调音风格适应性良好。

2、PHA-1,首先声音素质较直推有很大提升,声音密度提高,声音层次感与声场提升较大,解析也更犀利;

之前的文章介绍过,PHA-1是一种顺滑的声音,偏暖,在比较悠扬的音乐题材中声音表现很优美,但是对于节奏感很强的金属类音乐,则显得气势稍稍不足:

例如Nightwish的wishmaster,在PHA-1的演绎下显得过于平滑,缺少了一点味道。

另一例Day of your believes,沙哑的嗓音风格在PHA-1的表现下过于细腻,缺少了一些粗犷。

PHA-1的底噪控制的很好,但是对于本身带有底噪的音乐,比如john denver的老歌,底噪反应的就很明显,在3者中是最突出的。

高频:PHA-1的高频素质较直推素质提升很大,声音明亮,解析和泛音也更好,但是在某些乐器的表现例如小提琴、手风琴与钢琴在中高的一些频段上感觉比较紧,给人一种压迫感,不如直推来的轻松,同时PHA-1的齿音我认为控制的一般;从个人的口味来说,PHA-1的高频素质较高,在大多数题材中都有不错的表现,但也有一部分音乐听起来不够轻松。

例如nightwish的NEMO前奏,这种紧的感觉比较明显。

中频:PHA-1的中频密度感很好,层次与解析也很出色,顺滑的风格让中频比较耐听。

低频:相对来说,PHA-1的低频很有力量,解析优秀,下潜较深,量感不大,一种紧致感觉的低频,在古典题材中显得刚刚好,在摇滚与金属类音乐中则显得有些不够宽松。

有人认为PHA-1与直推区别不大,我并不认同,素质的提升以及声音取向的差异让两者很容易分辨,并且在大多数题材下,PHA-1都带来了更好的体验。

2、PHA-2,与PHA-1相比,二代的通透性提升较大,声音的层次感表现很好,密度感更强,解析大概也有些许提高,声音整体有一种锐利的感觉,做个比喻的话,PHA-1的表现就像一张日系小清新照片,而PHA-2则是HDR风格的照片;PHA-2的声音比前作要冷一些,节奏感强烈,不存在过于平滑的问题。

高频:两者的高频比较相似,都很明亮,解析优秀,同样有一种压迫感,但是PHA-2相对更加有力量感,大音量之下听得人浑身麻麻的;齿音控制相比前作有一定改善,但是依然比较一般。

中频:声音素质较前作有一定提升,但是个人感觉人声相对远了一些,在有些音乐中尤其突出,如nightwishi的deep silent complete(例子好像用了太多夜愿),感觉人已经在远方...不过似乎只在部分华丽曲风的作品中有这个现象,通常的歌曲也不会觉得人声太远;有人认为二代听感不如前作也可能也因为这一点。

低频:在各方面比前作都有一定提升,不过依然属于紧致的类型。

作为换代产品我认为PHA-2的声音水平提升还是过关的,初听会觉得区别不大,多听一听感觉两者差异还是比较明显的,PHA-2依然有一些我认为算是索尼的声音风格,不过整体取向更中性。PHA-2的声音适应性更好,在各个题材下都表现得比较优秀。

在说说声卡:

PHA-2作为声卡,有小伙伴说已经接近了一些经典台机的水平,我虽然没听过那些台机,不过我觉得应该还是有一定差距的。不过不得不说,PHA-2连接电脑所体现的素质确实让人眼前一亮,在使用HIRES播放器时,声音素质全面提升:

信仰VS信仰,sony 索尼 便携解码器PHA-1 VS PHA-2对比评测

吐槽下这个播放器,它是怎么做到功能如此简陋使用还很不方便的...

在ASIO模式下,我觉得PHA-2的整体素质都得到了提升,声音的控制力也更好。

在电脑上,PHA-2的三个频段都有着更好的密度感、层次感,高频的压迫感降低,细节更突出,齿音也得到了较好的控制;中频人声也相对近了一些;低频提升较大,下潜更深,清晰又不失量感,听起来很是震撼。

虽然我觉得作为声卡的声音水准,说去PK台机还是有点托大,不过PHA-2也确实展现了强大的素质,至少现在,有电脑的时候,我都愿意坐在电脑前面,都不去躺床用捆绑了。

3、总结:

PHA-1作为iDevice的强化设备,对声音的提高还是很直观的,作为一台随身设备,它重量较轻,拥有一定的便携性(比1A还是差远了),现在二手货价格公道,800块即可收到成色过得去的(比如我的),这种设备还是比较耐用的,所以二手也是不错的选择。

PHA-2相比一代,外观更漂亮,捆绑状态声音有一定的提升,风格有一定的转变,听感这种玄学问题每个人的感觉不同,有条件还是要亲自尝试;不得不再次强调,PHA-2真的很重,尺寸比较尴尬不好收纳,如果1A出街给80分,一代给60分勉强能带,二代给30吧不及格,火车飞机用用还马马虎虎。不过放在家里办公室里连电脑听,也确实能获得完全提升一个档次的声音,你其实是个台机么。二手价格1600左右,超过PHA-1一倍,不过我觉得依然很有性价比。

最后我觉得,如果你只是提高出街听感,配塞子,那么根据预算选择PHA-1或者1A都不错,当然预算多可以选国砖或者ZX-1和2之类其实更合适。

如果是在室内使用较多,比如家中办公室中,或者走南闯北经常灰机火车,那么PHA-2就是更好的选择;有些人觉得家里应该上台或者音箱,但是对于不打算投入太多的小伙伴,这个小家伙可以轻松携带,同时满足家中、办公室中以及交通工具中等多种需求,还是很棒的。

总体来说,解码耳放产品是一类多面手产品,充分利用你手上的设备(手机、电脑),牺牲便携性,专心做好声音部分,声价比高,适合希望少花钱多办事的人来使用。

最新文章

取消
扫码支持 支付码