“内地新闻工作者，在港采访大型示威活动时，应该清楚展示记者证，以方便市民辨认。”——8月14日，环球时报记者付国豪在香港国际机场被打后第二天，香港记协称；

“在未来的日子里，市民不宜动辄捉拿假记者，或要求记者在采访时必须配备记者证等。”——9月2日，香港警方于西环暴力冲突查获大量假记者证后第三天，香港记协称。

相隔19天，香港记者协会用赤裸裸的双重标准，亲自打脸，网友直呼“无耻”。有人反问，香港记协是不是认为，只要暴徒拿出记者证，他就是记者？

难道警方一查假记者，香港记协脸都不要了？

假记者，黑衣暴徒的防火墙

长安街知事注意到，上周末的“8·31”暴力冲击中，香港警方于西环拘捕了6男2女，除了喷漆、油漆、斧头、电动棒球发射器等外，还检获了大量假记者证。

假记者们都干了什么？

据香港《文汇报》报道，前日警方在旺角采取驱散行动时，有“记者”身穿黄色反光衣，涉嫌趁乱袭击警员，被警员用胡椒喷剂驱散。

警方痛斥有居心不良的人冒充“记者”作掩护，在暴力现场担当护航角色。

这些“假记者”都是什么来路？

报道称，据前线记者了解，过去两个多月来，穿反光背心的“记者”中有人自称“学生记者”，有来自五花八门的社交媒体，也有来历不明的所谓“记者”。

种种迹象显示，部分“记者”是黑衣暴徒的“同道人”，在暴力现场阻挠警方采取行动，筑成为暴徒而设的“防火墙”，甚至为暴徒引路逃跑。

而每当警员拘捕暴徒时，“记者”便一拥而上包围警员质问原因，并与所谓的“义务急救员”一起制造混乱，令暴徒趁乱逃跑，一旦被警方干涉，便以“新闻自由”和“采访自由”来指责警方。

此外，文汇报还援引消息人士的话透露，有个别在现场直播的“记者”，近距离拍摄警员头部特写照片，以便暴徒“人肉”警员个人信息，“记者”还会问暴徒的姓名，目的是通过直播告诉其他同党协助销毁证据。

原来，有人掌握部分暴徒的名单，包括其个人资料和住址，当在直播中得悉有暴徒被捕，便迅速派人到其家中“清场”，拿走所有与暴力冲击有关的证据。

双重标准，替假记者打掩护

事实上，不光那些假记者为暴徒打掩护、充当“防火墙”，部分港媒“真记者”的立场也值得怀疑。

还记得上周这张刷屏的照片吗？举着枪的人在维护和平，那些喊着和平的人，却举着杀人不见血的枪——

8月20日，广东广播电视台香港记者站站长陈晓前，在警方新闻发布会现场，被《苹果日报》等媒体约20名记者围困。这些记者质疑陈晓前的身份，要求其出示记者证，并且要其解释为什么她的镜头除了拍警方，还要拍记者。

陈晓前解释说：“大家今天下午都在这个新闻发布会，大家都可以摄像，我（们）也可以摄像，我（们）也是一名记者，你们在发稿，我也在发稿，就这么简单。”

可部分港媒记者仍将其围堵在现场，咄咄逼人地不断向其发难。陈晓前随后发文反问：为什么你们苹果日报的记者可以质疑我的采访权？你们又有什么权力来调查我的采访权？这就是你们嘴里的新闻自由吗？

陈晓前（红衣者）被围困

长安街知事注意到，付国豪、陈晓前的遭遇仍在眼前，香港记协竟然在警方清查“假记者”之际选择性失明，甚至发布了一篇倾向性严重的声明。

正如文章开头介绍，香港记协在声明中声称，“在香港，当记者没有统一的要求，也没有‘合法采访’的规范”，并以“新闻自由”为由声称，“在未来的日子里，市民大众以至记者们都应加倍警惕，不宜动辄捉拿假记者，或要求记者在采访时必须配备认可的记者证等。”

对此，大批网友怒斥香港记协“双标”“无耻”。有网友表示，既然说“新闻自由”，那拜托示威者别抢手机、逼迫删照片。

还有网友忍不住提醒：希望派有素质的记者出席发布会，更别成为政棍的“杀人工具”。更有网友反问：香港记协是不是认为，只要暴徒拿出记者证，他就是记者？

网友在香港记协“没有真假记者之分”声明下的留言

如此“假记者”路人皆知，为何香港记协仍不惜用赤裸裸的双重标准，替其打掩护？

公开资料显示，香港记者协会于1968年成立，为国际记者协会成员，是香港记者的工会。

2018年12月，观察者网专栏作者王若愚的一篇文章道破“天机”——

香港记者协会过去50年里一直保持着“反中”的本色，而且每年都会发布一份“妖魔化”香港和内地关系的“年报”。这些《年报》基调都是消极、悲观、恐惧，以控诉“中央和特区政府对新闻自由的打压”为主题，结合社会关注的热点政治议题进行发挥，可以说是从未更改主题、变换频道。