拜登刚上台，参议员要他驱逐中国驻美大使崔天凯，这局还怎么开？

拜登开工。

中方希望把特朗普和拜登时代做一个区隔，特朗普的归特朗普，拜登的归拜登，中美重新出发。

1月21日凌晨，外交部重磅消息，中方决定，对在涉华问题上严重侵犯中国主权、负有主要责任的28名美国反华政客实施制裁，禁止这些人和他们的家属入境中国，限制他们及其关联企业、机构和中国打交道、做生意。

对于中国亮剑，可以预见到，美国内部会有反弹，比如参议员汤姆•科顿，就要替这28人张目，给自己讨说法。

大家如果还记得的话，科顿就在最近还被特朗普点过名，原因是他在1月6号挑战国会选票确认中，没有站在特朗普一边，结果被大统领在推特里单拎出来，威胁他临阵变卦会有后果。

关键时刻立场不稳，今后要给他上手段，搅黄他参选连任。

特朗普下台，但1977年出生的科顿仕途还长着。

中国人对他应该不陌生，他本身就是曾经被中方制裁过的，原因是他干预香港事务。

他也是28人名单中的一份子。

科顿的反中路线，一直是他一个招牌标签，他捕捉到了美国国内的某一种情绪，把自己塑造成扛旗人物，在反中、仇中、抗中的气氛里，成为领军人物，收割足够的选票和支持度。

他还被认为是有野心问鼎总统大位的人，特朗普也算栽培过他。

这次他说的话更重，不仅是他为他自己曾经被制裁做出回应，同时也是以参议员身份，给拜登的对中国政策施加影响。

他说，中方最新制裁名单，“是对美国对中国政策独立性的直接攻击，目的是威胁拜登政府官员……拜登应该避免提名与中国在专业或财务上有往来的人士担任高级职务，因为制裁的威胁就可能让他们妥协”。

他甚至呼吁，拜登政府驱逐中国驻美大使崔天凯， “拜登应确定中国驻美大使崔天凯是否有涉入制裁作为，如果有，他应该为试图推翻美国外交政策的过分作为立即被驱逐”。

不难看出，就算特朗普下台，不能容忍中美修好的政治人物，正在争分夺秒给拜登下马威，意思就是，可能缓和或有利于中美关系的人事任命或相关立法，别想从他们手上拿到支持票。

逼迫拜登把对中国鹰派人员放到行政位置上，以此来主导对中国强硬态势。

当然，蓬佩奥如果还在位的话，估计他也会抢着说这番话。

美国国内这些政治人物，是在争当中美关系“掘墓人”。

接下来的问题就是，拜登究竟有多少独立性、话语权和主导权？

拜登说了无数遍的一个词是，团结(Unity)，但恐怕是知易行难，事与愿违。

观察他最近的组阁行动，前总统克林顿、小布什、奥巴马都曾邀请反对党人士加入内阁，但拜登新政府却没有共和党籍部会首长。

拜登上台两天签署行政令签到手抖，共和党国会议员说，这些移民、经济、环保行政令，以及立法提案，都没有找他们协商，没有寻求过两党共识。

绝大多数签署的文件，都是在推翻特朗普前朝政策，落实自由派理念。

团结、让步成为一句在大舞台上政治无比正确的空话。

拜登还强行开除特朗普任命，却不想辞职的官员，走的是“去特朗普化”的路子。

这些，其实是在走美国“国内单边主义”。

客观说，在拜登当参议员36年、副总统8年间，信仰跨党派合作，重视协调、经验，在国会内与不同党派的人都是老关系。

但那是过去，不能从过去的拜登去看如今的他。

现在美国国内气氛，水火不容，不共戴天。

拜登那种“和事老”的做法，已经不管用了，在民主党内都没有什么市场，弄不好还会被党内同志扣上“绥靖”的帽子。

事实上看，他推行政策只是照顾了投票给他的一半美国人，那些没有投票给他的人，实质上是没有被照顾到。

妥协已经不再被视为一种“政治美德”。

民主党要的是一言堂。

把拜登拱上台的各种势力都在牵制着他，他需要平衡的东西太多。

这也令人怀疑拜登是不是个“弱势总统”，他在党内影响力、话语权究竟怎么样？

只当4年，干一届，这种公开表态，其实为党内争权夺利，过早打开了大门。

拜登开局就是这样，到2年后中期选举，党内路线之争，以及和对手共和党之间的角力，会更加极化、白热化。

就职大典上，两党人士谦谦君子，表面文章相当到位，隔天就都撕下面具，露出真面目。

参院两党比数各占50席，平分秋色，双方对于议事规则讨价还价，对特朗普弹劾案也不依不饶。

也许不是拜登本人那么独断专行，是他做不到，民主党内不是他一个人说了算。

相信经过这次几乎要闹革命的美国选举，民主党也体会到，如果要持续掌权，压倒性赢着通吃是最保险的办法。

激进力量会压制拜登稳中求进的传统老派做法。

拜登卖老脸，难。

从这个角度看，拜登这个“弱势总统”、“平衡总统”在施政时，难免会受到多方势力牵制，那些试图主导话语权的政治人物，包括共和党科顿等人，自然会给他在政策基调上“下菜碟”。

特朗普时代，中美也只不过互关了一个总领馆，休斯顿馆和成都馆。

如今，议员就叫嚷着要驱逐中国驻美国大使。

拜登，怎么开中美这个局？