当前位置: 时代头条 > 正文

68岁教授存款百万,名下两套房,求婚保姆被拒:谁愿跟你结婚?

68岁教授存款百万,名下两套房,求婚保姆被拒:谁愿跟你结婚?

人大的储殷教授前天在头条上讲了个实例:

上海,复旦大学经济学教授,博导,68岁,退休金1万多,名下两套房,存款100多万。教授想跟50岁的保姆阿姨结婚,被拒绝。教授不服,问原因,保姆阿姨说划不來,现在工资7000,结婚就沒工资了!房子又不给我,还要免费干活,傻子才结婚!教授问怎样才能结婚?保姆答,房本加她的名字。教授陷入沉思⋯⋯

对于保姆的选择,男人和女人有两种完全不一样的看法:

大多数男人认为,保姆处于食物链低端,不管是知识素养还是经济能力都不占任何优势,颜值上到了50岁这个年龄再好看也没多大参考价值;

而男教授无论是经济基础、社会地位还是思想学养层面,都甩足了保姆几条街,他愿意娶保姆明显是屈就,所以,保姆根本就没有议价权,她还有什么不乐意的,应该惊喜自己砸到了人生尾期的彩蛋,高高兴兴地接受才正常。

但很抱歉,女人们可不是这么想的。

女人们不跟你说这些虚头巴脑的东西,只谈这一点:

你有百万存款、房子两套,退休金上万,但是这些跟我有什么关系?不拿出来和我共享,你的财产对我来说毫无意义。跟你结婚后不但连7000的工资都没了,还要承担一个妻子的责任和义务,原先保姆该干的家务照样得干,名义上是结婚升级为妻子,实际是沦落为一个免费保姆。这样的婚,谁跟你结?

保姆的拒绝,很理性,很合乎生存逻辑。

但很明显,68岁的老教授对她的拒绝是难以理解的,所以他没有表态同意把财富拿出来和她共享,而是陷入了沉思。这场求婚,不必说是以失败告终。

68岁教授存款百万,名下两套房,求婚保姆被拒:谁愿跟你结婚?

我对保姆拒绝他一点也不奇怪,但凡脑子正常的人到了这个年龄,都不会简单地用恋爱脑来行事。

但一个天天研究产品和服务、生产成本和资源配置等等经济行为的经济学教授,会以为只要用一顶体面的光环就能忽悠到一个成熟的女性傻不啦叽地跟他领证结婚,毫无索求地为他的晚年生活贡献光和热,真不知道他整天研究了个啥?难道是读书读傻了?

经济学研究的东西,不管是市场还是产品,说到底研究的还是人的意识和行为,简单来说就是研究“我们(孩子们、大人们、企业、政府和整个国家)如何做出选择”的一门学科。

对个人而言,这个世界上有很多你想要的东西,但是你不可能全部拥有,所以只能依据“最急需最迫切”原则做出取舍。你要决定的无非是这样一件事:我口袋里的钱到底是应该用来换取什么?

就像这位教授,他仅仅想用自己的财富来购买纯粹的生活照顾服务,那没毛病,提供一份合理的工资雇佣保姆就完了。

但人的需求是多方位的,他明显不满足于只得到生活上的照顾,还想享受到情感上的互动、情绪上的安抚,甚至还有性方面的需求满足(老年男人人老心不老,同样会有性需要),需求增多了,提供给对方的物料支持却没增加,只是光增加一本结婚证,却想得到上述全方位的服务,怎么可能呢?

哦,你会说老年人怎么这么现实?难道就没有感情可言了?

到了这个年纪,还拿恋爱脑来看待婚姻问题,就真的是自掘坟墓了。

很多中老年男女不信这个邪,轰轰烈烈不顾世俗的眼光冲破重重阻碍也要在一起,结果因为婚前只讲情、不讲钱,不谈利,婚后过着过着就委屈后悔不已,一旦另一方疾病和死亡的时候,由于丑话没有说在前头,在钱财上跟对方的儿女亲友闹得不可开交,人走了,精神支柱塌了,没得到一分利好,反过来还被儿女嫌弃“早劝你不听,谁让你当初死活要跟在一起?”

老年再婚,本就离不开钱和利。没钱,晚年生活无法得到有效保障,没利,关系无法实现大欢喜。

68岁教授存款百万,名下两套房,求婚保姆被拒:谁愿跟你结婚?

且不说老年人的婚姻充满着交易性,就是年轻人的婚姻也同样存在交易性。

交易这个词看起来显得赤裸裸实际上它不是什么难听的词,年轻人选择跟谁步入婚姻,也得思量彼此各方面条件的匹配度,就算不考虑物质问题,也得考虑双方的外貌、个人能力上的匹配度;

最差,也要考虑对方未来的潜力走向。

在大家都不亏的情况下,才能让一段婚姻维持得更为持久一些。

只要有一方失衡,开始时的千好万好最后都会成为千错万错。

任何人、任何年龄段的男人,想要成就一段稳定的婚姻关系,都是需要供养的。

年轻的夫妻里,男人如果不能养家糊口(起码应该承担起一半的养家责任),也得不到安稳的情感避难所,况乎一个走入暮年的老男人?

对方不能从你身上得到落地的利好,你就是身家千万亿万,也不过是给对方画了个大饼,这个虚无缥缈的大饼对于理性的女人来说,就是一坨屎。

这位经济学家的条件对于保姆来说,确实优上不知多少倍,可以他现在这个年龄,身体机能大大退化,生活技能同样不咋低(不然不会雇佣保姆照顾自己),性能力或许也下降得厉害,他对于保姆最大的吸引,无非就是物质。

但保姆比他年轻18岁,无论是身体条件还是生活技能方面,都大大优于他,对于教授来说,如果他唯一的优势(物质条件)不愿与她共享,他的优势就都等于零,可谓是没有一点可取之处。

老教授想结婚没有错,错就错在他把手里的物质当成了诱饵或说砝码,把虚幻的职业光环当成了求婚的实际标的。

对于保姆来说,别跟我玩这套虚的,要来就来实的,要么给房,要么给钱,老教授要是不花点血本,没人愿意上他这艘旧船。

人人心中都有一杆秤,爱不会无缘无故产生,趋利避害是本能,权衡利弊是成熟,并不残酷。

越早认识到这一点,越不会活得纠结拧巴。

最新文章