大片 | 山西日报剿医记

点击标题下小字“三甲传真”可快速关注点击大标题下“三甲传真”可快速关注

前言

在山西日报与山西省人民医院的舆论战中，山西日报无疑是最大的赢家！但当公权在握的媒体以歪曲事实为能事，以司马昭之心示天下，试问公信何在！道义何在！良知何在！

第一回：山西日报公器私用恶歪实瞒，引口水三千唾沫滔滔，煽无知网民诱悠悠众口，发毁医灭院第一刀

9月28日，山西日报发文《山西省人民医院以无床位为由拒收急诊病人》称：太原市民宋女士突发急症，无行动能力，意识模糊，被120急救车送往家门口的山西省人民医院后，院方以床位已满为由拒收急诊患者，病患在急救大厅外苦等24分钟后，才得以进入诊疗室进行抢救。

这篇谴责医院的报道一经发出后，网上舆论很快对医院展开了潮水般的抨击。然而，山西省人民医院的一位医生，在事情发生三天后勇敢地站了出来，还原了事情的真相。

第二回：白衣山猫良知医生仗义执言，以亲身经历还原真相，晓以微微细节动以医护情理，誓不做刀下鬼

原来，这位太原市民宋女士，就是山西日报的职工。这些记者却只字未提！

当时医院确实床位已满，平车没有，设备在用。难道为了给报社职工看病，就要把这些病人赶走吗？这些记者却只字未提！

这种情况下，医护人员决定病人转院，并积极协调目标医院的床位和抢救设备，是对其负责。这些记者却只字未提！

真相大白了，原来又被无良记者、无良报纸歪曲事实的报道耍了。舆论调转矛头开始抨击报社记者无良。

第三回：山西日报罔顾事实背离操守，刀起刀落之杀心再起，竟大笔一挥连出阴招，发毁医灭院第二刀

然而，山西日报岂是良善之辈，就是这家堂堂的省级报纸无视事实真相，一意孤行，大笔一挥，再发了一篇名为《医生的谩骂与省委书记的整改》的稿子，美其曰记者合理的舆论监督遭到了医生无理的谩骂，要求医院学习山西省委书记王儒林在面对央视的批评时所表现出的谦虚。

第四回：无奈刀刀夺医命招招欲索魂，人民医院实难以招架，攻未有败已成致公函作检讨，我们认错了

让所有人大跌眼镜的一幕发生了！山西省人民医院的领导不但没有要求报社澄清误报的事实，反而专门给报社发去公函，表示自己错了。

山西省人民医院的领导们表示，虽然医院确实没有床位了，但护士与120和患者家属沟通的语言不恰当，沟通能力差，沟通方式简单，所以决定调离当班护士，并对科主任进行了诫勉谈话。院方还表示，他们尊重媒体监督。

第五回：山西日报司马昭心路人皆知，见屈打成招已然奏效，再大笔一挥盖棺定论，发毁医灭院第三刀

山西日报穷追猛打，顺势再发文《山西省人民医院严肃问责积极整改》为事件画了“圆满”的句号。

最终，那名报社的职工，还是住进了山西省人民医院。许多网友开始抨击院方的处理方式太软弱，认为医院领导是在牺牲一线员工的权利，息事宁人，不敢得罪特权在握的不良媒体。 这种做法着实太令人寒心，更是对闹事者的纵容。

环球时报也发文称：山西省人民医院的做法不妥。首先，医院道歉的内容，是医护人员与家属沟通有问题。可报纸批判医院的，却是“因为床位满了就不收人”。——显然，这两者不是一回事。而且从医院的说明来看，床位满是事实，也确实无法收人，转院更没问题，而不是报道中所宣称的“医院不负责任”。

所以，医院方面至少也应该要求报社方面纠正错误的报道。否则，以后其他病人也效仿这位省级报纸的员工，因为医院没有床位就闹事耍赖，拒绝服从医生的专业安排，那医院还怎么正常运行，而这对其他病人又是否公平？

其次，医院最终接纳了那名省级报纸的职工的做法，其实也等于是在变相鼓励其他人，只要你有背景、敢闹事，就可以最终迫使医院让步。如果我们要建设法治社会，规范医院的运行，那么当医院没有床位时，就应该将病人转院救治，而不是动用“特权”逼医院收人吧？

结语

医护蒙羞善良落尘人尚在心已死，山西日报你欠人民医院一个道歉！山西日报你欠中国医护一个道歉！

（欢迎分享，谢绝转载）

图文编辑 | 淅水

版权所有 | 三甲传真