横亘中国海岸线上的冥河：曾经北方的威胁让我们成了近海防卫刺猬

在冷战后期，中国海军面临的主要威胁是来自苏联的两栖登陆。苏军有可能在两面夹击的状态下，使用舰队直接登录中国核心区域。这样讲对中国的政治经济基础非常大的打击。

因此,大量使用“海鹰”系列反舰导弹，这种基于苏联冥河反舰导弹基础上的武器，在近海防御时拥有了极强了火力。在岸基反舰导弹和水面舰艇的配合下，苏军很难在短期内肃清黄海和渤海湾的中国海军大小舰只。如果不肃清海面的中国海军舰艇，那么苏军的登陆编队就难以保障自身的安全。即便苏军展开了足够数量的水面舰艇和航空兵力，用于歼灭中国海军和岸防力量，那么这对于苏联的全球战略来说，投入和收益不成比例，很难令苏军高层下这样的战略决心。从这个角度来看，中国海军的发展方向并没有失误。

很多人对于岸舰导弹和导弹艇存在着很大的错误理解，认为这些防御性武器是岸防炮和蚊炮船的发展型号，并且进而认为这些武器系统代表着塞防思维的死灰复燃，是海军建设的大敌。这种奇怪的思维混合着对大舰巨炮的盲目崇拜和中国农耕社会数千年来受尽海上侵略的反抗情绪，因此我们必须仔细检讨现有技术的发展对海军战略的影响。

由于岸舰导弹系统射程的提升，舰艇企图在狭窄水域内通过机动来规避防御的做法已不合时宜。鸦片战争期间，英国海军通过登陆绕开炮台的做法，让清军的正面防御土崩瓦解；随后的日清甲午战争中，陆战不利再次成为北洋水师覆灭的重要原因之一。所以，海上力量带来的优势不仅要体现在海上，其陆军也得具有相应的战斗能力，否则劳师远征、困顿一隅的局面是非常糟糕的。

马汉时代的海上力量，追求的是将对方舰队困于港口之内，因此需要在很近距离上围困对手。随着岸舰导弹的出现，岸防力量的火力、精度和射程都得到了巨大的提升，这让对方的舰队无法对港口形成包围。现代的国际海运体系的存在，也使得海上力量占优的一方无法对对方港口进行绝对的封锁。即便是在越南战争期间，美国海军也只能对越南海岸线的80%左右形成有效控制。况且，现代登陆作战的难度和耗费远比19世纪要多，几乎是一个难以接受的天文数字。因此，企图通过海上力量投送登陆兵力的做法，已经几乎没有可能再现。

有些人提出一个质疑，认为远程巡航导弹的出现，已经可以让现代海上力量在岸舰导弹的防御圈外进行打击。但是，支持这个论调的人们忘记了一个问题，大量列装舰载巡航导弹的国家只有一个美国，而中国的海防体系不是只针对美国。更何况，巡航导弹的对地攻击效率并不能令人满意，美国在海湾战争和之后伊拉克、伊朗等国的单方面打击令很多人高估了对地打击的效率。岸舰导弹系统能够机动、隐蔽的对进入防御圈的目标进行突然打击，而巡航导弹对于这样的目标，在短期内无法解决侦查和发现的难题。舰载机携带的远程精确武器如JASSAM等，都在短期内存在较大的可靠性问题，无法真正形成战斗力。

在岸舰导弹的支援下，导弹艇可以选择在合适海区伏击进入本方沿海300千米的水面舰艇编队。导弹艇维护方便、廉价，可以更迅捷地达到指定海域进行作战，这比动员大型舰艇更为有利。在岸舰导弹和导弹艇构筑的昉御体系的帮助下，大中型水面舰艇编队可以向更远的海洋迈进，而不用担心现有海域的安全。很多人喜欢将中国的海防体系和美国相提并论，中国海疆的周边形势复杂，我人民海军的力量并不占优，这和美国海军的强势截然相反。因此，盲目地使用大舰去远海活动，而忽视小艇在内线防御上的作用，是不正确的态度。而且，任何对海军有了解的人清楚，大型舰艇的战斗力必然要高于小艇，但是经费有限的中国海军必须以最小的成本去控制更大的海域，这就不得不在防御作战时，选择导弹艇作为火力平台。

总的来说，中国海军必须将有限的经费投入到远洋作战体系的建设中去，这对于以前近海防御战略下的中国海军来说，技术上有待突破的门檻很多，因此不能将原本就不多的资源随意挥霍。在这样的大前提下，建立以岸舰导弹系统和导弹艇为基本防御力量，大中型水面舰艇为核心的远洋作战力量的基本发展思路，就成为最适合目前形势的发展方略。在这个大方略下，选择合适的反舰导弹部署的不同的平台之上、在远洋平台上配置区域防空武器系统和建造航空母舰，是这个战略不同阶段中的不同行为，不能简单的将装备区域防空武器系统看成进步，而将装备岸舰导弹作为一个倒退的行为。

中国海军在未来应该会以岸舰导弹系统、导弹艇和吨位合适的轻型护卫舰作为主要防御兵力。这些兵力依托岸上侦查系统和岸基空中力量，担负我海上防御的重担。而从肪御任务中解放出来的水面大中型舰艇编队将朝着完善舰队防空能力和构建航母为核心的远洋打击体系的道路发展。

全文结束，谢谢大家之前的指教，欢迎更多点评互动！