3龄童奔跑撞破脸 找商场柱子“负责”？

小幸的嘴上包着纱布，右侧脸部明显红肿。

■柱子上的金属条突出墙面1厘米左右。

两个3岁左右的孩子，在商场柱子的拐角处相撞，其中一名孩子被撞后，又撞上柱子，鼻子下方伤口3厘米长，差点被撞穿。25日晚上，这一幕发生在五缘湾乐都汇4楼。双方家长提出质疑，如果商场的柱子上没有加装金属条，根本不会发生这么严重的后果。

文/图 记者 林依文

事件陈述

小孩转角处相撞，伤口差点穿到口腔

25日晚上7点多，郭先生一家在商场4楼吃完饭准备回家。郭先生说，前面跑的儿子小郭，在商场过道的一根大柱子处，撞到了幸先生的儿子小幸。当时幸先生一家正从柱子后面往前走。结果，小郭摔倒在地，小幸被撞到柱子的转角上，鼻下方出现了一道伤口。送医治疗后，医生发现伤口有3厘米长，而且很深。“医生说伤口差一点就穿到口腔里了，缝了4针，医生说肯定会留疤。”幸先生说。

记者了解到，小郭今年3岁多，个头比小幸大一些，小幸这周日马上就满3岁了。

家长说法

金属条是“元凶”，装在这里不合理

郭先生说，让小幸受伤的“元凶”是商场柱子边缘安装的金属条。“这个装在这里很不合理！如果没有这个金属条，小孩撞到柱子，也不至于会有这么深的伤口。”郭先生说，自己做装修的，觉得这个设计不合理，存在安全隐患。

郭先生认为，两个孩子奔跑时相撞，小郭的脸也被撞青了，还不知道有没有问题，他家也是受害者，责任应该由商场方面负责。

幸先生则表示，当时小幸是站在原地被撞到的，自家没有责任，责任都在商场和郭家。

当天晚上9点，记者赶到现场时，出事的柱子边围了许多人。记者观察，柱子四个角下方位置，各装了一条长约1米的金属条。金属条边缘突出墙面1厘米左右，表面并不锋利。记者在商场看到，每层楼的柱子都安装有金属条。

商场说法

两孩绕着柱子跑，三方都有责任

当晚9点30分左右，自称是商场黄总经理的负责人出面。黄总经理看完录像后表示，录像显示两个小孩是在绕着柱子跑，才撞到受伤的，双方家长和商场都有责任。

三方描述的现场情况略有出入，记者表示想看一下事发现场的监控录像。黄总经理表示，他们会将录像交给警方，如果要看录像可找警方申请调看。

黄总经理表示:“事情在我们这里发生，责任我们会承担。至于设计是否合理，不是我们能判定。商场开业3年多，都没有发生过这样的情况。事件发生了，我们不会推脱责任。”

据悉，三方最终定下总共赔偿1.5万元给小幸，但三方赔偿比例一直没有谈拢。郭先生告诉记者，黄总经理正在向公司申请保险赔偿，如果申请不下全额，就需要郭先生来负担一部分。但是郭先生并不认同这样的做法。

律师观点

孩子如何相撞，影响赔偿比例

厦宇律师事务所林时坤律师称，根据新《消费者权益保护法》相关规定，商场的经营者应当对消费者尽到安全保障义务。本案中，商场加装的金属条明显存在安全隐患，是事故损害后果发生的主要原因，商场依法应承担主要赔偿责任。对于两名小孩的监护人，不管孩子是绕着柱子玩才撞到，还是吃完饭走出来没看见对方才撞到，没受伤小孩的监护人均存在监护不力，应向受伤小孩承担次要责任。同时，受伤小孩的监护人也没完全监护得当，本身也应承担次要责任。当然，如果两小孩是走出来没看见对方才撞到，两监护人所承担的具体赔偿比例会比绕着柱子玩才撞到之情形低，从而影响商场的赔偿比例。