西医见效快，中医见效慢，其实是误解！

我曾经跟一位中医学院的讲师讨论一个方子，我说这个药方子中含有好几种抗病毒的草药，如白花蛇舌草、重楼、鱼腥草，他说你这是以西医理论来思考。诚哉斯言！中医有着完全有别于西医的一套理论，倘若抱着固有的偏见来看中医书，轻者不得法门，重者可能会觉得中医书里尽是不足信者也。所以，读医书，不要先入为主。如今中医面临着断档的危险，也有不坚守者在损坏着中医的声誉。现在很多年轻的中医已经放弃望闻问切那套中医看病之法了，直接让患者做现代仪器的身体检查，再用西药打头阵，中药做辅助。其实，好的中医，是不主张做那么多项检查的。我儿子患有哮喘，我领他在省中医院看一位老中医，那位颇有名气的老中医从来没有要求孩子去拍个肺片、做个血常规什么的，并且还强烈反对打抗生素消炎。而我儿子单纯吃草药的效果，远远比采用西药治疗的效果要好，并且见效快，并非通常人所说的“西医见效快，中医见效慢”。

前不久，我写过一篇关于《黄帝内经》的读后感，投给某报社，后来报社编辑告知：你的稿件改动很大，是由一个实习生临时改的，她有些是用网上的，怕影响你的名声，未署真名。后来，我看了那位实习生改过的文字，我的文字几乎没剩下。或许是觉得我的文字不够高大上吧，不够足以突出这样一部中国经典的高度和深邃吧，该实习生在网上摘抄了许多，诸如什么“相关专家认为”，“通过对这部古经的学习，我们能够洞察生命规律”，“《黄帝内经》还蕴藏了很多哲理科学。譬如对人才管理的启示”，等等。我的文字虽小，但是我自己读后的感觉，他的文字虽宏观博大，但却是借来的。人为何不知道多少说多少呢？