非疾病吧就活该被卖?求百度不借公益组织洗白

点击上方“公益时报”可订阅哦！

#血友病吧被卖#引爆第三天，终于刷上了微博热门话题第二页。误导信息、误人性命的事情，太过人神共愤，以至于平时恨不得相约茬架的各方都同仇敌忾，不管跟百度有没有仇怨，一致声讨。

今天想说两点：1.个人网络权益保护；2.不要拉公益组织给你擦屁股。

贴吧是谁的贴吧?

继昨天表示着手调查血友病吧运营问题后，百度今日再回应：【加强贴吧整改 决不允许任何人靠贴吧坑蒙拐骗】，所有病种类贴吧已经全面停止商业合作，仅对权威公益组织开放。

百度这个让步真是最低限度了，因为网友目前的愤怒点多集中在“血馒头”上，百度希望停止疾病吧买卖就可以平息风波。

可是，且不说杀千刀的搜索排名的事儿，以前被卖的其他贴吧呢?正如著名媒体人王小峰所说，“如果我告诉你兜售与病种无关的微商吧运营权也可以十步杀人，兜售摄影吧运营权亦能致人倾家荡产呢?”

等等，这个逻辑不太对。

即便某贴吧没了丝毫不影响吧友的生活，吧主、吧友们耕耘数年，每个人都贡献心血、添砖加瓦的贴吧，百度说卖就卖了。这就相当于：我在某人允许的情况下在他的地盘上盖了个房子，有一天，这人说我要把这块地卖出去挣钱，于是把我家给强拆了。有何分别?

但是，比喻只是比喻，毕竟不能当法理来讲。从我国现有的法律来看，仅卖贴吧这件事，还找不到百度违法的证据(如果有病人因百度的误导信息而延误治疗请速去举报)。

国务院颁发的《信息网络传播权保护条例》中，保护对象指的是“作品、表演、录音录像制品”。但贴吧(群组)或贴吧中的言论没有明确是不是包含其中。

讲道理的话，即便贴吧被当做商品交易，也应该视为百度和吧友共同劳动的结果，百度单方偷偷把共同财产卖了，收做私房钱，实为不该。

引入竞争就可以解决问题吗?不全部是，还需要规则。广义来说，现在跟贴吧类似的各大论坛、QQ圈子等等，规则都是平台说了算。当然这个规则对平台自己是不起作用的。百度贴吧《吧主制度》还有“ 吧主民主制”呢，其中有一条：吧主民主制应用于吧主上任和罢免。自己打脸不要太响。

各大互联网公司已经覆盖人们生活的方方面面，但规则却没有健全起来。目前报道此事的权威媒体仅看到新京报、南方都市报、中国经营报等数家以及部分网媒，而且有的还是在评论版。不一定只是因为“跟百度的记者都被百度请去旅游了”，而是这事儿没有过硬的证据。

请不要拉公益组织垫背

“病种类贴吧对权威公益组织开放。”这可能是百度目前能想到最好的解决方式，因为此事过于挑战道德底线，便是想洗地，也洗无可洗，于是只好拉公益组织给它擦屁股。

然而，找公益组织接盘就可以了么?请看下图。

血友吧原吧主“山东老八路”表示：百度要是真诚改错，直接恢复原血友吧管理人员的权限就可以了。但现在百度正在寻求有脸面的另一种途径解决，不是真诚的改错。

首先说明，血友之家是一家在北京市民政局正式注册、为血友病治疗做出过贡献的优秀公益组织，可以信赖。但是，血友病吧的管理权被百度“原吧主(病友)→血友病砖家→血友之家→原吧主”这样倒腾一圈回到原吧主，就是个冷笑话。无视原吧主、吧友的意愿，随意转卖贴吧。在这一点上，无论是转给不正规医院、砖家还是公益组织，都是对网友权利、意愿的无视。

然而，“对权威公益组织开放”这种说法一出，公益组织已经被迫跟百度绑在了一起。王小峰今日发文写道：拿“公益组织”做幌子，在中国这个环境里，人们缺乏对这类组织的监察管道，而累累恶行更是让所谓的“公益组织”成为了负面的代名词。三表哥这样的知名媒体人尚且要对公益组织一竿子打翻，何况不明情况的群众。

各权威公益组织，此言论可资借鉴。

责任编辑| 于俊如

微信编辑| 皮 磊