“互联网+”加的不仅仅是“互联网”
“互联网+”加的不仅仅是“互联网”+“互联网+”是2015年的年度最热的关键词，其实在很早以前，就有互联网从业者在文章、演讲、会议中提出过“互联网+”的概念，也有过不同角度的解读。
2015年年初，第十二届全国人大三次会议，李克强总理在做政府工作报告时提出“互联网+”的行动计划。总理说要：“制定“互联网+”行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融（ITFIN）健康发展，引导互联网企业拓展国际市场。”就在这次两会上，全国人大代表马化腾也提交一份名为《关于以“互联网+”为驱动，推进我国经济社会创新发展的建议》的议案，他在议案中说“互联网+”：“是指利用互联网的平台、信息通信技术把互联网和包括传统行业在内的各行各业结合起来，从而在新领域创造一种新生态”。2015年年中，国务院印发了《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》。推动互联网由消费领域向生产领域拓展，希望能够加速提升产业发展水平，增强各行业创新能力。
2015年年底，在浙江乌镇举行的第二届世界互联网大会中，举行了一个名为“互联网+”的论坛上，中国互联网发展基金会联合百度、阿里巴巴、腾讯共同发起倡议，成立“中国互联网+联盟”。
至此，“互联网+”成为家喻户晓的时代名词。从目前官方、互联网大咖、民间这三方面对“互联网+”的理解来总结，互联网+有以下两个方面的内容：
1、 互联网平台和传统行业的结合。比如传统的服务业加入在线销售平台；传统的企业加入电子商务平台；传统的金融业加入在线使用平台；传统的媒体行业加入互联网的传播平台。2、互联网技术和传统行业的结合。比如说云计算、大数据、物联网和传统行业结合，促进传统行业的转型升级、发展进步。首先我们来看“互联网平台和传统行业”的结合。中国互联网经过十几年的发展，在这方面的确取得了很大的进步，全国每个传统行业都和互联网平台有所结合：大中城市几乎百分之九十以上的餐饮企业都上了“大众点评”“美团”“百度外卖”等在线销售平台；全国几乎所有的大中型企业都有自己的电子商务渠道；全国几乎所有的传统媒体都有了自己在互联网上的内容呈现平台；全国几乎每个乡镇都有了自己本地的特产、农产品的互联网销售渠道。就连电子政务也普及到了乡镇一级。严格的说，互联网平台和传统行业的结合的确使传统行业在信息传递的效率上大大提高。这是一个伟大的进步。但是互联网对传统行业的影响如果仅仅停留在提高信息传递效率上，是远远不够的。因为即使信息传递效率提高了，但是企业还是那个企业，产品还是那个产品，生产方式还是那个生产方式，这个传统行业又能有多大的变化呢？我们再来看第二点“互联网技术和传统行业的结合”。这一点目前的效果很小。效果唯一清晰的是传统广告行业，有了大数据技术就可以避免广告投入的盲目，投放广告可以精确到个人。但其他的传统行业还没有看到任何因互联网技术的介入而产生的本质的变化。其实互联网的技术：云计算、物联网、包括大数据本身还都在发展过程中，它们对传统行业的支持带动将是未来的事情。
那么互联网+就是这些内容了吗？就到此为止了吗？当然不是，笔者认为，互联网+的精髓并不在平台和技术这两点上，更重要的是环境和机制。首先，传统行业需要+的是互联网的完全竞争的市场环境。对于中国的传统行业来说政府监管太多，不是完全竞争的市场环境。但中国的互联网行业的外部环境却非常市场化。这是互联网+的第一要义。比如教育、医疗等中国的老大难传统行业，就应该更加市场化。在美国排名前50的大学绝大多数是私立大学，在中国私立学校是农民工子弟学校。教育行业的垄断导致教育资源过度集中在政府手里，教育腐败层出不穷，幼升小，小升初，异地高考成为中国家长的最大心病。一方面孩子没学上，一方面却限制民间资本投资学校。在教育行业，互联网+首先要做的不是建立学校的官网，也不是把课程放到网上，而是要学习互联网行业，让市场而不是行政手段在这个传统行业中发挥资源配置的作用。没有这个完全竞争的市场环境的+，互联网+只能是做表面文章而已。第二，传统行业需要+的是互联网企业的经营管理模式。在企业文化上，互联网企业是平等、鼓励创新、相互尊重的管理体系，没有等级之分，没有官僚作风。在业务模式上，互联网企业以满足客户需求为中心，注重客户体验，而不是缺少诚信或店大欺客。在人才使用上，互联网企业用股权和高薪激励人才，没有论资排辈，没有办公室政治，唯才是举，大胆奖励，做得好，员工几年就可以财务自由。在管理模式上职业经理人制度成熟，而不是上级任命或者家族企业。这些都是传统行业应该学习的。如果一个传统企业一副衙门做派，员工没有任何激励机制，又在外行的领导下，无论这个企业建立多少电子商务渠道，也都无法改变它的本性，这样的传统行业和互联网+没有任何关系。第三，传统行业需要+的是互联网行业规范的投融资方式。没有风险投资就没有互联网，没有资本就没有技术，没有孙正义就没有马云。规范的投融资方式，严格的契约关系，丰厚的股份回报。都是传统行业需要+的。第四：传统行业需要+的是互联网行业对技术的渴求。中国的传统行业盈利丰厚的大多是三高企业，高耗能，高污染，高排放，盈利丰厚的原因就是对环境的污染，也就是经济学常说的“负的外部性”，企业对污染不用负责，挣的是污染环境的钱。比如跟近些年大干快上的房地产有关的钢铁、玻璃、水泥、电解铝、橡胶等行业都是如此。很多企业为了省钱，不仅不更新技术，反而采购劣质煤做燃料，污染环境。在这些行业里面对新技术是排斥的，技术革新带来的利润对于这些企业来说毫无吸引力，远远不及偷偷排放带来的利润大，来钱快！所以，传统行业需要+对技术的渴求，这需要政府对三高企业的严格执法和对高科技企业的政策倾斜。
总之，笔者认为，要解决中国的经济发展问题，需要从根本上改变传统行业，“互联网+”是最好的手段，但互联网+不仅仅是建立互联网平台或采用还在发展中的互联网技术，更重要的是在各个传统行业中建立和互联网行业一样的完全竞争的市场环境，有关部门要放弃垄断而加强监督，让互联网公司所拥有的先进的管理模式能够在传统行业中推广；让新技术在传统行业中有生存发展的空间；让资本真正为企业服务。如果做到这些，才算是实现了真正的“互联网+”！
无论您是在美国生活还是准备来美国留学，移民，打工，创业。或者只是对美国感兴趣。都请关注本号，让我们一起慢慢了解美国！【原创不易，如果认为有价值，关注并转发，就是最好的支持与肯定】
