“红人”余秀华离婚了，我们为什么要追捧这样的低俗诗人？

2015年10月，“脑瘫诗人”余秀华决定离婚，2016年1月12日在辽宁卫视播出的节目《有请主角儿》中，余秀华首次披露选择离婚只为换自尊。“那天下着雪，我一个人来到法院，是工作人员把我引到办公室，他们都在问我同一个问题，为什么离婚！？”“我的心是安静的，但我做不到逆来顺受，到了40岁，我有种等不起的感觉，我不想否定自己，我想自立；我能自己养活自己。”节目现场，很多都被余秀华感动，但我们到底该不该同情余秀华？

自从余秀华爆红后，媒体对她大力吹捧，甚至称她为“中国版的迪金森夫人”。媒体的加温可以让更多人关注诗歌，这不是坏事，但这是否就该无所节制？在吹捧余秀华的同时，这是不是对诗歌的另一种伤害？媒体对其“脑瘫”“农妇”等身份特征的强调看似客观，实际上也是为了更多的吸引注意力、增加卖点的炒作罢了。人们对余秀华“标签”的关注也远大于对诗歌本身的关注。

媒体和大众对余秀华的诗才大力夸赞，但她的诗歌到底写的好不好？就她流传最广的那首诗《穿过大半个中国去睡你》来看，这首诗虽然受到了大众的追捧，但就其诗歌本身来讲，这无非是一首游戏、戏仿之作，立意并不高，“睡你”等词语又包含了浓重的陈腐、低俗的成分。诗歌内容与大众情欲想象之间的调情、有意或无意中对大众审美趣味的迎合等，都与独立而个性的艺术探索是有距离的，这种现象在余秀华的诗中到处可见，而这无疑是对诗歌的羞辱。

诗品差大概也是人品差的一个反映。余秀华曾多次无理且恶毒地咒骂他人，就这方面来看，她是缺乏一个人的基本涵养的。余秀华在网上曾骂过多位诗人记者，在网上写诗更是骂人如麻，骂女诗人编辑是“一群母狗”。

余秀华与黄旭升。黄旭升是《荆门晚报》的资深编辑，与余秀华相识七年，在她未成名前曾帮她发过作品。余秀华走红之后，黄旭升曾发表过关于她的文章：《余秀华——以诗歌为拐杖的独行侠》《我所认识的余秀华》，但余秀华却因此在博客上大骂黄旭升，对他进行诋毁，恩将仇报。余秀华对黄旭升的辱骂和攻击已经对他的生活、工作、交往造成了影响，本想不予理会的他在最后面对众人的谩骂，只有发了一篇《致余秀华的一封信》说明真相。

余秀华与王法。余秀华对中国诗歌流派网副主编、论坛主编王法的辱骂更是低俗。在余秀华注册中国诗歌流派网后，王法曾推荐过她的诗歌。后来，余秀华做了网刊编辑，在这期间她曾发过一篇《我要和王法生一个儿子》的诗，对王法公开示爱，但遭到了王法的拒绝。余秀华可能因此事恼羞成怒，后来，便嫁祸与人，大造王法和她那个好姐妹的谣言，讲了很多难听的话，还给那个姐妹写了一首诗进行辱骂，不但如此，她的辱骂甚至殃及流派网里的全体女编辑。做为编辑，她在评贴时却经常爆粗口，与人发生争吵，甚至谩骂他人，虽屡经规劝却始终无效，在论坛影响很坏，实在没有办法，经论坛编辑部慎重研究，决定给予禁言6个月的处分。这件事让余秀华火上加油，并公开发了《狗日的王法》《 嫖客王法》等诗侮辱王法，甚至她还经常在午夜12时——1时，通过电话短信骚扰辱骂王法近一个月。一个罔顾事实，不负责任，忘恩负义，随意辱骂他人的余秀华，一个既没有诗品更没有人品的所谓诗人，这样被吹捧有何意义？

除此之外，余秀华对父母也缺乏基本孝心。郑正西在《再谈余秀华的人性与“苦难”》一文中，曾这样讲道：“她父母是‘日未出而作，日落山而不息’，全部供养余秀华和抚养她孩子。父母为了打发余秀华的时间无聊，为她开个小卖部。按理说，如果余秀华懂得父母的不容易，应该好好看管这个小卖部，能为家里赚一个算一个，减轻一点父母的负担。可是，余秀华根本不把小卖部当回事，经常和外地男人煲电话粥，村民来买东西，她要么不理，要么和顾客吵嘴。小卖部一个月赚的钱可能不够她一个月的话费。她在农村，一人有三个手机卡。可想而知，物质生活没有让她受过任何苦难。”

余秀华写诗本身并没有错，她可以以她的方式来抒写对生活的感悟。但媒体给她贴上“脑瘫”、“农村妇女”等标签，将她的诗才过分的夸大了。既然要让她走进大众视野，将她推为公众人物，那有没有考虑过这样一个诗品和人品都不佳的人担不担的起“诗人”对社会的责任？她的“诗”能不能成为人的精神食粮？当到处可见阅读《穿过大半个中国去睡你》的人时，实际折射出的是大众精神的空虚。 文：知音编辑/王爽

《知音》和今日头条共同打造的 知音头条app，您可以通过百度手机助手、360、应用宝、搜狗、安智等应用市场搜索“知音头条”下载（安卓版）, 是手机上最好看的知音微杂志。