男人比女人更需要安全感

男女共同生活，多数时候并不如一般所以为的，是因为感情的难分难舍，重要的更在追寻一种安全感。

家，是个具体的空间，作为一个提供安全的所在，它总被界定为女人的归宿。然而，安全感的需要，在男人身上尤甚。

无论从生理或心理的特征而言，女人其实都比男人有韧性，而也许就是这份韧性所形成的包容，反而在历史上加深了女人作为弱者的困境。反之，男人的爆发力强，虽然缺乏后劲，却足以自欺欺人一番。这种两性的差异，在性行为的特征上也看得到。

男人的脆弱不只在于他后劲不足，也在于他善于“概念化”作为。善于理论，使男人可以天马行空、意气飞扬，长于说辞，可以让他纵横捭阖、用事无碍，但这些都与生命的丰厚无关，愈概念化的膨胀，让男人愈心虚，也因此更渴望有个不需要概念和知识来武装自己的地方。

家，提供了这种功能，这也就是那么多博学硕儒可以娶一默默照应其起居的平凡之妇的原因，而高官富贾的真实家居，也并不一定像在外面所表现的飞扬跋扈。有人戏称男人回到了家，就像生命回归子宫状态般，是真有几分至理。子宫，是混沌之处，是不须行概念分割的地方，主客一体，男人就需要这种归属。

这种归属无关乎学问名位，无关乎人格贵贱，多数男人都有这个需要，能提供这个需要的地方，就会成为“家”。有些男人在自己“家”中找到这份安全，有些则在外面跟其他女人找到这种感觉。这样说，并不在为男性辩解些什么，只指出了男人的脆弱。

要从爱情走向恩情，就必须让男人有“回家”的感觉。家，当然不只是让男人裸露“无助”的地方，但能观照此一特质的女人，就是智慧的女人—当然，这种“家”的形成，也并不一定是“男主外，女主内”，更重要的，还是一种氛围。

安全、归属感当然不只男人需要，女人需要的安全感是男人的不花心，男人需要的则是一种生命的休歇，女强人的婚姻并不就注定不幸福，问题是不要将男人的概念追逐带回家，让他不觉得家是靠泊之地。记住！家不是说理的地方，它是一种氛围。男人把自己说理的惯性带回家，就不能看到女人混沌的可爱；女人在家要与男人论理，不只自讨没趣，衍生的副作用恐怕会让自己受不了。

（以上摘自《一个禅者眼中的男女》）

林谷芳，禅者、音乐家、文化评论人、台北书院山长、佛光大学艺术研究所教授。