央视315晚会举办25年，中国“打假”现状如何？
从1991年央视第一届315晚会开始，315晚会算起来也有25年的时间了。今年的中央电视台315晚会上，曝光了包括“外卖黑作坊”、“二手车交易欺诈”、“二维码病毒”、“智能设备安全隐患”、“网店虚假信誉”等诸多消费欺诈行为。不难发现，随着电子商务繁荣发展相伴的是网售假冒伪劣产品问题日益突出，不少消费者就因此踩过坑，今年315晚会中就曝光了不少电子商务平台的欺诈行为。如此一来，打假任务任重而道远，得线上线下齐发力。那当下“打假”有何难关？
中国网民“被骗”大数据报告
在今年315晚会进行同时，企鹅智酷联合腾讯新闻、腾讯科技、腾讯财经共同发布 “网上315：全民打假调查”，全程共有20136名网民反馈了自己的假货欺诈经历，最终形成《网上315：中国网民受骗大数据报告》（2016版），以下为部分数据报告。
◆ 投诉渠道之痛：近三成网民“忍了”
数据来源：企鹅智酷
在遭遇假货欺诈后，超过30%网民选择忍了。在投诉渠道中，通过社交网络“吐槽”占第一位，联系销售渠道排名第二，联系媒体投诉则排在最后。
◆ 维权之惑：缺少对法律了解成首选
数据来源：企鹅智酷
在关于维权困惑的调查中，四成网民选择“缺少相关法律了解”，觉得“维权过程太繁琐”的意见排名第二位。与之相对的是，“担忧商家报复”占比仅为12%——网民对于维权还是很勇敢的！
◆ 钱的流失：四成网民损失五百到五千元
数据来源：企鹅智酷
在过去一年里，有四成网民在假货欺诈方面，损失了500-5000元人民币。低于五百元的网民占比近半数。约3%网民损失金额超过五万元。
假货经济的四个根源
如今全球每年有上万亿美元价值的假货流动，2015年占到整个世界GDP的2%。我们不得不去思考，假货经济体是如何膨胀到这么大数量级的一个规模的？造成假货经济的根源有这四个方面：消费市场、举证难、维权意识弱、法律处罚力度弱等方面。
消费市场方面
从生产商角度分析，假货只是单纯的模仿品牌，节省了很多研发和打造时间，并且质量上不如真货和品牌制造商那样追求高标准，所以假货拥有绝对的成本优势，利润空间很大，高出正常商品利润的几倍到几十倍，不法生产商也是因为这个原因，置国家法律法规于不顾，甘愿铤而走险，牟取巨额利润。
从消费者角度看，消费者有虚荣心和相互攀比的心理。他们往往会低估假货商品与正品的效用差距，因为价格诱惑太大从而倾向于购买假货商品。这种大量知假买假现象，促成了假货市场的繁荣。 造假的人多了，打假者就不可能一一顾及，打假也就成了难题。
还有就是，消费者无法对各类商品信息进行准确的辨认。当辨认商品信息需要花费太多精力时，消费者就会缺乏辨识商品真假和质量的积极性。作为理性的消费者更愿意去买相对便宜的商品，最终选购的很可能是具有价格优势的假货。
举证难、维权意识弱
前面调差数据显示，超过30%的网民在买到假货后选择忍让，没有进行投诉。“忍让”行为在所有买到假货后的处理方式中排名第一位。通过数据反映出的现象，我们不能简单地理解为我国网民“天生善良”。用户在关于维权困惑的调查中，四成网民选择“缺少相关法律了解”，觉得“维权过程太繁琐”的意见排名第二位。由此可见，其实不少用户是想维权，却不知如何维权，同时又因维权过程太麻烦，最终才会选择忍让。维权过程中的“四难”就难倒了许多消费者，特别是在网购上。
举证难，我国现行法律规定：“谁主张，谁举证。”这一要求，对于一般消费者来说几乎是不可能的，因为举证公正机关的配合，更需要大量时间和资金来支撑。
起诉难，很多时候，只能通过起诉网购平台，获取售假者信息。由于网购平台对商家信息监管不严格，部分商家存在虚假信息，这就让起诉责任人难上加难。
诉讼难，难在比较真伪货品的环节。一方面，企业的商业机密可能被泄露；另一方面，法庭采信原告的证据有限。
获赔难，难在需要多次起诉不同的售假者，如果有多个不同的网店在不同的平台上售假，这种情况下，被侵权企业就需要多次走“两部曲”的起诉过程，时间长，步骤多，得到的回报却少之甚少。
法律处罚力度弱
我国目前涉及假货问题的法律有《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《反不正当竞争法》等，但对于造假售假行为的处罚力度比较小，而且形式也过于简单，主要以罚款为主。
以阳澄湖大闸蟹为例，其已成功申请国家地理标志产品，2010 年苏州市质监局出台了《苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护办法》，其中规定，“擅自标注阳澄湖地理名称为大闸蟹产地的，由县级以上质量技术监督部门责令改正，并处 5000 元以上 3 万元以下罚款。”姑且不论该《保护办法》的实施范围，仅就其处罚力度看，远远不够：标有“阳澄湖”标志的大闸蟹，其价格比一般螃蟹贵 10 倍以上，一只成品蟹能卖到 100 元左右，利润空间很高，法律成本相对较低。
而1993年诞生的《中华人民共和国产品质量法》中，有一条规定是这样的：产品质量检验机构、认证机构伪造检验结果或者出具虚假证明的，责令改正，对单位处50000元以上100000元以下的罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处10000元以上50000元以下的罚款。
不仅如此，对于绝大多数的无品牌授权、通过自营渠道销售商品的电商，国内并没有相关法律约束。一旦发现销售侵权商品、假冒伪劣商品等违法经营行为，工商部门只能依据《产品质量法》、《商标法》等法律法规进行查处，处罚力度非常有限。对于平台上第三方售假商家，其处罚结果也只是关闭而已，对于商家并无经济制裁。
我国打假任重而道远
网络购物在为人们提供生活便利的同时，也伴生了一些问题，如假冒伪劣产品泛滥等，侵害了消费者的合法权益。在整治网络售假、规范网购秩序方面，还有大量的工作需要去做。首先是完善网络交易信息披露制度，保障消费者的知情权。其次是加强网络市场监管，完善市场准入制度。再次是加快电子商务相关立法，完善现行法律体系。
种种现实表明，打假仍是一项系统化的工程。不仅需要企业和商家诚信意识的提升，消费者个人维权意识的增强，更需要国家及监管部门的严格管控和查处，当然也少不了法律对此的处罚。
资料来源
[1]腾讯科技
//tech.qq.com/cross/20160316/95Z88mJV.html
[2]易俊.中国的“假货经济”[J].合作经济与科技，2015,7.
[3]人民邮电报
//news.xinhuanet.com/info/2015-03/17/c_134072520.htm
[4]腾讯
//ln.qq.com/a/20160317/019767_3.htm
[5]法制晚报
//news.xinhuanet.com/fortune/2015-01/30/c_127441598.htm
[6]杨腾飞 黄午琴.“假货多”与“打假难”的经济学思考[J].当代经济，2013,4.
[7]经济参考报
//jjckb.xinhuanet.com/2016-03/15/c_135188034.htm
