《叶问3》武术指导换成袁和平 这一战他输给了洪金宝

★★★公式☆ 6.6 ★★★★★ 8.7% ★★★★☆ 28.7% ★★★☆☆ 47.2% ★★☆☆☆ 12.1% ★☆☆☆☆ 3.3% （评分来自豆瓣） 制表/范英兰

鉴定对象：《叶问3》

上映日期：3月4日

文/一大波

原本我以为自己喜欢《叶问》这个系列，是因为它的人设。这个叶问不是宗师，却有道义，他的道义就是想让老婆孩子吃饱饭。相比其他版本的叶问，他无比接地气，甚至你可以看完直接对老公说“回家学着点儿”。但是看完《叶问3》之后，我才意识到原来前两部的打戏也是如此出色，正因为太出色，所以你反而没有意识到它的价值，直到《叶问3》的武术指导从洪金宝换成了袁和平。

两人在圈内份量差不多：一个叫“大哥”，一个叫“八爷”，过去的作品也各有千秋。但“文无第一，武无第二”，两人既然入主了同一系列，自然就要分出个高下。在我看来，在这个系列里，洪金宝的表现胜过袁和平。你若看过这三部或许亦有体会，《叶问》和《叶问2》分别问世于2008年和2010年，距今有些年头了，但《叶问》的“一个打十个”和《叶问2》的“圆桌决战”或许你仍然历历在目。能做到这一点，洪金宝不可小觑。

《叶问3》的噱头原本也不小：“叶问打泰森”和“咏春对咏春”。然而前者无非就是体形较小的亚洲人和体形庞大的西方人之间的搏斗，类似场面不少西方电影都展现过，这次袁和平并没有展现出更多新意。叶问最终打败泰森是利用身轻如燕的体形优势和灵机一动的以肘对拳，但跟咏春有什么关系呢？后者，这次《叶问3》引入了张晋，他和甄子丹从六点半棍打到八斩刀，形式倒是丰富了，但却并未体现出两种咏春的区别。影片在这条故事线上不断强调“谁才是咏春正宗”的戏剧矛盾，然而最应该给出答案的这场打戏却最终理由欠奉，给人一种“原来所谓正宗，不过还是输赢”的错觉。

相比擅长在功夫片套招的洪金宝，袁和平更擅长武侠片的意境。即使是之前口碑有争议的《卧虎藏龙2》，片中一段杨紫琼的“梅枝穿铜钱”亦是公认的神来之笔。然而《叶问》系列虽展现门派武功，但终究是以商业片套路取胜的娱乐大片，这方面洪金宝更深谙其道。因此“一个打十个”里，他结合甄子丹自身的特点，让叶问打起了快拳，稀里哗啦打倒一片日本鬼子的场面不可能不燃。《叶问2》里，叶问对战各大门派宗师，他设计了一张圆桌来加强场面的紧张感。跟这些明显精心设计过的打戏相比，袁和平在《叶问3》中设计的打戏无疑太过含蓄，在普通观众眼中平淡得有些让人想打瞌睡。

编辑：健龙