盗印教材,不能因为存在而“合理”

近日,全国“扫黄打非”办公室联合五部门下发《关于开展部分重点城市高校及其周边复印店专项治理行动的通知》,要求全国40个重点城市严厉打击高校及其周边复印店的盗版复印活动,遏制住日益蔓延的校园盗版势头。

教材盗版复印一直存在,只不过,随着此类现象愈演愈烈,随着相关出版社持续维权,这才引发了广泛关注。此番,多部门联合发文,针对高校打印店展开“打击盗版”专项行动,可谓正当其时。在相当长时间内,执法的疲软,以及司法追责不力,使得“教材盗印”变得司空见惯。适时予以专项整治,既是为了制裁具体的侵权行径,也是为了重申知识产权保护的法律立场。

现实执法过程中,只有在复印店现场查获“复印教材”,或者获取明确的“盗印盈利”的证据,才能坐实侵权的事实。再加之,“买一本复印教材比新书省一多半的钱”,更是使得复印教材的生意供需两旺。令人遗憾的现状是,不少学生并不觉得复印教材有侵权之嫌,他们只会将之描述成应对“高书价”的无奈之举。

高校教材定价到底高不高?相较于政府定价的中小学教材,相较于动辄打折促销的畅销读物,大学教材的价格当然高出不少。可是也应该看到,这种相对的“高价”有其道理。首先,专业性极强的教材销售面较窄、销量有限,单本定价自然不会低;再者说,由于多数课程往往;是指定教材,这种唯一性注定了不存在替代品,导致其售价处于高位;而除此以外,即便单从智力付出和著述难度来看,教材写作者也有理由获得合理的回报。

“教材太贵”绝不是盗印的理由,何况“太贵”之说也许本就不成立!对于智力劳动的尊重,对于知识产权的保护,本应是一种价值信仰。可是,在一些人眼里,竟然成了功利计算之后被首先舍弃的对象;因为教材盗印存在已久,便想出种种理由将之“合理化”,这实在是太过悲哀的想法。但愿这一次的专项整治,能够转化为一种长效的治理路径,并唤醒人们内心深处对于著作版权的真正敬畏。