别让“猴子砸死董事长”的舆论跑偏

针对昨夜至今天凌晨，各大网络流传的“河南云台山景区猴子蹬掉石头砸死游客”事件，焦作市、修武县和河南云台山景区管理局等相关部门，今天上午接受采访时，独家向法晚记者回应称：从现有证据来看，无法确定落石和猴子行为有直接关系。对于网传的相关内容，当地多个部门均表示：“在警方最终对该事件定性之前，相关报道不够客观。”（4月22日《法制晚报》）

一直猴子蹬掉景区石头砸死了一名游客，虽然暴露出景区安全管理方面存在的问题，但是这起事故却是一件平常不过的意外事故，可是这起事故却迅速引发舆论关注，成为众议焦点，主要原因还是死者翁某系上海冠生园集团原总裁，这样特殊的身份，又是这样意外的死亡，让这起事故瞬间点燃舆论热情，成为公众关注的话题。

可是这样真的好吗？死者已矣，对于一个已经逝去的人来说，我们除了吸取教训，表示哀悼之外，实在没有必要去过度关注死者的身份 ，就这件事情来说，和死者身份没有多少关系，更和冠生园没有关系，完全没有必要去强调死者的身份，可是一些媒体却抓住死者特殊的身份，制作标题，吸引眼球，大肆炒作，甚至有人对这种不幸进行调侃，比如有人说，这是生前作孽，猴子报复的结果，有人借此对其生前为人进行怀疑，等等，这些不仅丧失了起码的人性，也违背着新闻伦理。

没错，一个知名企业老总这样意外离世，而且离世的原因又是那样的巧合，这样的事情注定会引人关注，但是关注归关注，却不能没有节制，没有素养，面对死者，不能丧失最起码的道德，对于这起意外，我们还是应该去掉死者的身份，将死者当做一位普通的公民，怀着沉痛的心情去关注，去评论，从中吸取教训，而不是费尽心机地制作标题，吸引眼球，炒作话题，制造轰动，应该将关注的焦点放在景区的管理和安全防范上，查找背后存在的问题，督促相关部门整改，消除隐患，这才是媒体应该做的事情。这不仅是媒体的职业素养，也是对生命的尊重和敬畏。

新闻是媒体的立身之本，媒体抢新闻，天经地义，在激烈的生存竞争中，谁抢到新闻，谁最先发布消息，就意味着胜人一筹，这也是很多媒体争抢新闻的原因所在。抢新闻无可厚非，但是却不能丧失职业道德，对待这样一个充满灰暗色调的新闻，如何发布，如何引导社会关注，如何引起部门重视，无疑是媒体应该考虑的范畴，可是很多时候，对于类似新闻，一些媒体往往没有考虑到这些，而是对新闻不加分析，对死者不加“遮掩”，不去关注事情本身，怎么吸引人怎么报道，怎么惹争议怎么报道，过度关注死者的身份信息，关注“花边新闻”，甚至在标题制作上做文章，吸引眼球，给公众造成误导，给死者家属造成伤害。就这起事件而言，对死者身份点到为止，点明游客意外死亡就行，完全没有必要详细披露死者身份信息，公开死者生前单位和职位。因为这与事故本身并没有多少关系。即便是一名普通游客，发生这样的事情，也会让公众对景区管理和安全防范担忧，所以，媒体刻意在死者身份上做文章，实在是居心叵测，说到底还是利益驱动下的道德失守和伦理丧失，是一次舆论跑偏。

“猴子砸死董事长”和董事长无关，和媒体的职业素养有关。