马云式激辩：阿里的“垄断”与死亡

文│中国经济信息 记者 张兴军

在“互联网+”已经连接一切的当下，竞争、合作无所不在的行业领袖们明里暗里难免剑拔弩张，2016中国绿公司年会就是这样一个“名利场”：马云、贾跃亭、俞敏洪等一众大佬们是唇枪舌剑、你来我往，让搬着板凳而来的网民们看了个够。

砸场贾跃亭：子非BAT

首先是乐视创始人、乐视控股董事长、CEO贾跃亭分享了他对未来10年全球经济的看法。贾跃亭说，下一代的创新驱动必然是跨产业链垂直整合下的价值链重构。

贾跃亭接着说，互联网生态引领者必须具备的基础条件是同时具备科技、文化、互联网的市场与产业能力的国家及企业。

贾跃亭又说，目前欧美企业拿走了80%的利润，而中国企业大概只能收获20%的利润。好了，贾跃亭这层层递进的演讲终于意思分明了：参照一下贾跃亭此前炮轰苹果、阿里等企业伪生态和垄断，以及他在演讲中谈到的汽车、手机等内容，乐视要做的应该就是以中国制造的名义，把外国企业的利润抢过来。

但马云对这些不太关心，他问的是：“你在互联网深圳大会上，有一个观点是BAT垄断了整个互联网资源，使得大家没法混了，假设你是BAT你该怎么做？”

这种“兜里揣副牌，就是冲你来”的架势，让贾跃亭有些措手不及，直言问题不好回答。

贾跃亭说：“每个时代都有垄断整个社会资源的企业，但是其实这些都不重要。时代是在不断变化的，每个时代变迁的同时都会诞全新更加伟大的企业，如何能够突破上一代时代企业的封锁，或者是大山？其实只需要一件事情，判断下一个时代到底是什么？而不是在他们的延长线上，去做创新，更不是依赖BAT强大的资源。”

但是，马云要问的不是乐视现在做什么和想要做什么，而是万一颠覆和推翻了之后会怎样做？这一点贾跃亭没说，可能也不太好说。因为他此前批判的是BAT大兴垄断之势，阻碍了后来者的创新。

虽然不好说，但从贾跃亭的演讲中也能看出些许的蛛丝马迹。比如，乐视今年五六百亿元（这个问题不大，再搞几次买会员送手机或买手机送会员就成了），明年一千亿元（这个问题应该也不大，赔本赚吆喝，低价走量就行）的营收现状与预期，已经显示出乐视的某种“实力”。可能也正因如此，马云才问如果乐视处在阿里的位置，难道就不垄断，不阻碍创新了吗？

俞敏洪的逻辑错误

俞敏洪演讲的题目是《互联网时代的教育未来》，马云在台下一边听一边不住摇头。俞敏洪先是做了一个设问：“面向未来十年，阿里巴巴、腾讯、小米、乐视一定都在经济发展视野中，百年以后，随着中国经济的发展和中国的昌盛，是不是这些公司还会在?”他自己随后给出的答案是：“我认为这些公司可能就不在了。什么能够保证中国的可持续发展呢?我认为只有两个字，就是教育，所以百年以后新东方一定还会在。”

到马云演讲时，他果然对俞敏洪的言论进行了反驳：俞敏洪讲“我们(指阿里巴巴等)这些公司十年内可能在，一百年内肯定不在，教育会在，新东方会在”这一言论，犯了两个逻辑错误，第一，十年以内阿里巴巴等公司未必在，可能三年内就不在了，现在没有一个互联网公司真正能红三年；第二，教育在，新东方未必在，这是两码事，教育不等于新东方，但是教育肯定会在。

透过愿景看本质，乐视和新东方到底想干啥？来自于贾跃亭和俞敏洪这种或背后或当面指称阿里垄断、阻碍创新的言论，真不是什么新鲜事。

贾跃亭所描述的乐视生态和愿景，无外乎就是把外企赚的利润交给我们来赚，引领中国制造。然后再把阿里这些垄断者拉下马。俞敏洪则更是直白，把新东方等同成了中国的教育，并号称可成就百年基业，比阿里、小米、乐视会活得更长久。