宝马撞人案被告重新鉴定，距上次结果公布已8个月，慢工请出细活

南京法院准予对宝马撞人案被告进行重新鉴定。距上次鉴定结果公布8个月，等来了许多人在网上呼吁的重新鉴定。

据江苏省南京市秦淮区人民法院官方微博消息，5月9日，南京市秦淮区人民法院做出决定，对南京“宝马车撞人”案被告人王季进作案时的刑事责任能力进行重新鉴定。

此前的2015年9月6日晚，南京市公安局交通管理局官方微博“@南京交警”发布了6月20日南京“宝马车撞人案”中，宝马车司机王某的精神状态司法鉴定结果。结果称，王某“作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力”。“作案时患急性短暂性精神障碍”旋即引爆网络，十几小时后，该微博下的评论就达1万余条。当然，质疑的声音居多——为什么偏偏是“作案时”？

从6月21日警方公布初步调查结果，到9月6日公布司法鉴定结果，两个多月时间，并没有换来网络舆论的认可。其中的原因很明确。肇事嫌疑人王季进驾宝马车，以195km/小时的速度超速行驶，拦腰撞断一辆马自达后，又与另外两车相撞，导致两人死亡、一人受伤、多车受损。警方排除王季进酒驾、毒驾嫌疑，王季进所持驾驶证在有效期内。这些元素组合在一起，要想获得公众认可，并不是一件容易的事情。

针对网友的疑问，南京官方回应宝马撞人案鉴定9大疑问，包括“有没有急性短暂性精神障碍这个病？”“为什么会想到要去做精神疾病鉴定？”“为何时隔两个月才得出鉴定结果？”“南京脑科医院是否有鉴定资格？如何鉴定的？”“嫌疑人在鉴定过程中会不会说谎？”“鉴定结果对量刑会产生什么影响？”“为何用‘作案时’来描述事故？”，等等。官方的回应是值得肯定的，但是，并没有完全消除公众的疑虑。比如，受害方律师团认为，出具精神鉴定报告的南京脑科医院，本身即为王季进此前接受治疗的医院。“我们认为，在鉴定中，南京脑科医院应当回避。”

因而，8个月后，法院决定重新鉴定，其价值和作用不言而喻。

上次，警方于2015年7月初委托南京脑科医院司法鉴定所对王季进“是否患有精神疾病，作案时是否具有刑事责任能力”进行司法鉴定。南京脑科医院是南京地区最为权威的鉴定机构。本次，法院决定并委托“法大法庭科学技术鉴定研究所”对被告人王季进作案时的刑事责任能力进行重新鉴定。“法大法庭科学技术鉴定研究所”是一家隶属于中国政法大学证据科学研究院的研究机构，2010年被遴选为十家国家级司法鉴定机构之一。上次是警方根据嫌疑人的异常表现、家属的申请和检察院要求，决定委托权威机构对嫌疑人进行精神鉴定。本次是，法院依法受理了被害人近亲属的申请。两次司法鉴定，相关各方均没有缺位。还要指出的是，根据相关规定，鉴定机构由司法机关指定。重新鉴定由北京的机构进行，应该说，没有遗憾。

正如有关专家所言，如果嫌疑人确实是精神障碍导致犯罪，他的权利应该依法受到保护，但同时，受害人家属的权利也应得到维护，不能偏重某一方。

上次鉴定结果出来后，有许多人在网上询问，能不能重新鉴定？如今，南京法院准予对宝马撞人案被告进行重新鉴定，顺应了公众的期待。该案历经近一年后，仍未开庭审理，足见相关方面慎之又慎。但愿，慢工能出细活。希望重新鉴定结果出来后，能够消除公众的疑虑，让司法鉴定深入人心，让法律深入人心。（千龙网香山评论专职评论员 倪恒虎）