当前位置: 时代头条 > 正文

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

2016-06-03公益资本论(微信ID:gongyizibenlun)

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

作者:黎宇琳 罗苑


今年儿童节,最火的是一条叫做“最心酸儿童节礼物”的新闻。

“六一”前夕,一名“80后”妈妈在南京一家超市偷东西被逮住,民警在她身上发现薏米、红豆、儿童图书等被盗物品,此外,还有一只鸡腿

据说,这位女子的小孩生病了,家里没钱,她想给小孩一份儿童节礼物,所以在超市行窃。

办案民警把这件事发到了朋友圈,倡议大家给孩子捐款捐物。并说:“有史以来最让我感动的一个小偷。”

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

儿童节,患病的小孩,偷鸡腿的妈妈。
大伙一听就懂,一懂就感动,一感动就捐钱。

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

昔日的“微博女王”姚晨转发

当地媒体联合发起网络公益募捐活动。不到3个小时,捐款额便超过30万,成为今年六一儿童节筹款最火爆的公益救助项目。

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励


这听起来是一个很正能量的故事,但是,剧情很快反转了!

“偷鸡腿妈妈”涉嫌多次偷窃

被偷超市营业员:“她在我眼前已经三次了”

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

营业员表示,因为超市有规定,不确定顾客有盗窃行为时绝对不能随意怀疑,但超市丢失东西,营业员要自掏腰包进行赔偿,因此当天她便一路跟随着。

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励


但是,“偷鸡腿妈妈”没有到收银处付款,而是径直走出超市大门,营业员这才将她喊住。

她当时就讲是因为家里困难,我说小妹家里困难也要跟社会跟大家求助。但是你偷我们的,我们这里少东西我们也要赔的啊,我们也要受罪的,我们也要扣钱的。


被指“惯偷”,当事人是这么说的:


以前和病友一起去过超市,因为没有钱,都是只逛不买。”

意思是说,来是来过,东西没买,但也没偷。
至于是不是“惯偷”,有关部门没说,我们也不知道。

但网友为这事儿炸开锅了。

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励


“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励


也有人觉得:

“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励



“偷鸡腿妈妈”得30万捐款,为爱而偷,值得同情,不能鼓励

“公益资本论”觉得:


其实,这样的个案救助案例,基本上是火一个,大伙就在网上骂一通。原因很简单,这个社会需要救助的人太多了,而被救助的,永远都只是那么一小部分,这时候,比的不是谁更惨,谁更需要帮助,而是谁更有故事,谁更容易得到媒体的青睐。
所以,通常情况是,要么没人理,要么火了别人抢着捐钱,花都花不完。
这一次“偷鸡腿妈妈”的捐赠还好,操作上还是挺规范的,有专业公益机构作为善款的中转,基本不会出现像“杨六斤案例”那种,受助者治了病还可以奢侈一把的情况。
但是,偷东西还被鼓励、被祝福是什么情况?
偷东西就是偷东西,加了个“爱”字也还是偷东西,那些鼓吹“惯偷也是为生活所迫”的观点是很危险的,你生活困难,别人也不容易啊,像这位“偷鸡腿妈妈”,她要是偷了东西,超市员工也是要赔的,人家就活该倒霉了?
要是偷窃有理,这发展下去就是打土豪分田地啊。
“偷鸡腿妈妈”火了,捐款爆表了,这是一个市场化的体现,大伙就乐意给感动自己的故事捐款,这是每个人的捐赠自由,这没啥不对,总比以前被逼捐摊派的好。
但是,偷东西要是偷出个好来,这世界是要乱套的。
为爱而偷,值得同情,不能鼓励。

公益资本论原创出品,转载请联系授权,回复“转载”可见详情哦!

▲现可在各大资讯客户端搜索“公益资本论”订阅,包括天天快报、网易新闻、QQ公众号、新浪微博等。

最新文章

取消
扫码支持 支付码