对谭维维抄袭其实是一个漫天大谎的推测

2015年，知名歌手谭维维在演唱了《给你一点颜色》后，好评如潮。尔后，谭维维自曝：这歌词是她自己写的，是雾霾给了她灵感。

当有记者问她创作这首歌的情况时，谭维维直言：词是我写的，曲是跟我一直合作的我的哥哥共同编曲，然后和我们的乐队每天排练，磨啊磨啊磨……。这种斩钉截铁似的自我肯定，直到路树军跳出来指责谭维维抄袭了她的歌词，于是《给你一点颜色》的词作者发生了戏剧性的变化。从谭维维一个人变成了三个人，他们的名字分别是：谭维维/陈忠实/路树军。

关于抄袭路树军的词，我们看他的《关中古歌》。2005年，《关中古歌》是路树军为渭南大型舞台民间社火舞诗《华山魂》创作的，在他的诗集《一路走来》，和《渭南新世纪诗歌精选-家园》等多本书里都有发表。《借你一点颜色》一共24行歌，其中八行词几乎原封未动照搬了路树军的《关中古歌》。

关于抄袭，谭维维和天浩盛世娱乐的辩解：“无论是抄袭的误解，还是引用作品未署名的事实，都是对艺术家的侵犯，是令同为艺术工作者的我尴尬歉疚的过失”。这富丽堂皇的言词并没有将谭维维的这种行为直接定性为抄袭。事后谭维维的认错和她所在的公司和亡羊补牢式的补救，做的都还不错。这是应该值得称赞的地方。

我个人的诊断是：谭维维实际上并没有抄袭别人的歌。这个观点可以从下面三个方面一一阐述：

一，在音乐界，抄袭的例子也不少。但是抄得这么明目张胆；且是发生在著名的音乐人身上，是没有的。可以用史无前例来形容。谭维维真要想抄袭的话，也会将抄来的词改头换面。改到连原词作者都将信将疑认不出自己的作品。这才是真正的抄袭。另一种抄袭是发生在不知名的歌手身上；他不知道哪天自己会红所以抄抄无所谓，不会有后顾之忧。没有一个著名的音乐人会犯着为一点歌词铤而走险，冒着身败名裂的可能。

况且，最后《给你一点颜色》的其中句子还有陈忠实的词。这样七拼八凑的词，象谭维维这种在乐坛已经有一席之地的歌手，无论如何也是不会去以身示法的。所以这种可能，基本上可以排除。

二，也非炒作。炒作不会用这么硬的致命伤。炒作的话会有一个双方共赢的选择。会在最后关头，用矫正的方式来证明谭维维没有抄袭。而这次借用歌词事件，明显只是谭维维在面临更大名誉风险前的一种及时危机公关。

三，这是因为音乐圈盛行的歌词买断惹的祸。路树军的歌词确实被抄袭了，但是抄袭的人不是谭维维，而是另有其人。这个人应是卖断歌词给谭维维或她的音乐的人。因为签订歌词买断版权时一般都有严格的法律上的约束，所以谭维维将卖歌词的人换了自己的名字后，明知道吃了哑巴亏，但是也只能无可奈何了。

笔者询问了一些原创音乐人：他们之间的版权买卖几乎都是一次性买断，甚至连署名权都卖了。我也特地问了著名的音乐创作人蔡景湛：卖词时会发生买方要求连姓名也一次性买断的情况吗？他答：看商量。如果歌手一般，价钱可以，倒也无妨。一般遇上有唱功及有名气的歌手，署名权都不会卖。

谭维维应该是被下了套。在不知情的情况下，一次性买断人家的词，却不曾想这词全是“舶来品”。如果承认这个事实，肯定会违背当时双方买断歌词的合同，也让这种不光彩的音乐版权买断方式以黑幕的方式大白于天下。面子和撒谎比承认未经原作者同意使用他们的歌词更难堪，更难以事后弥补。即使这是公司的推广音乐的一种手段，谭维维也是知情并默认了这种暗箱操作。

以上只是我个人观点，提供参考。谭维维是我最喜欢的女歌手之一。我几乎可以被称之为资深谭迷。但是我仍然要把自己的疑惑说出来，音乐创作人之间的这种黑幕交易，损害的不仅是整个音乐创作行业，也让听众们寻遍整个神州大地也找不到几首走心的歌。