「明谈」“三权分立”能否阻止特朗普的“打砸”？

近日，三明中院连续三期列全国政法系统双微排行榜中级法院前三

甲：哇，美国出了位“了不起”的总统！

乙：特朗普？

甲：没错，就是他。

丙：他怎么了不起了？

甲：这不，刚上台不到一个月的美国总统特朗普，刚“打”了国会一“拳”，又开始“砸”法院，直接炮轰司法体制。

乙：咋一回事啊？

甲：就前段时间，特朗普不是签发了一个“禁穆令”，禁令一出引发了巨大的反响，有人唱好，有人唱衰。当然了，有些人直接用实际行动来表达自己的主张，联邦法官罗伯特就是其中一个，一纸裁定，“禁穆令”违反相关法律规定，须在全美范围暂停执行。

丙：哇，这位法官这么了不起！公然叫板特朗普，中国有句古话叫“新官上任三把火”，这火还没烧起来，就被扑灭了，好没面子的总统，不愧是三权分立！

甲：且听我慢慢道来，罗伯特法官的判决作出后，特朗普就在推特网上演了一场精彩的口水仗！

（你们过来看看！）

特朗普推文：“这个所谓法官的判决荒谬透顶，实质是在剥夺我国的行政执法权力，肯定会被推翻”

“难以相信一个法官会让我们的国家陷于这样的险境。如果有什么事发生，就要怪他和法院制度。人人涌进美国，糟糕!”

“我指示国土安全部很小心地核查进入我们国家的人，但法院却令我们的工作变得很困难!”

丙：哇，法官、法院，甚至是法律制度，一个不落，全都遭了秧。

乙：特朗普这是气上头了，剑指美国司法制度！不愧是三权分立的国家，名副其实的界限“分明”！

甲：呵呵。“三权分立”本身也不是一成不变的。如今美国的三权分立走到今天，早就变了样，根本就不是教科书上所说的“标准模式”。

乙：特朗普跟联邦法院的叫板不正是三权分立的产物么？

丙：对啊。

甲：特朗普说是法院在剥夺行政权，其实可能正好相反。我们先来看看国会。国会议员选举与总统选举相分离，限制总统越权，这是三权分立的制度设置。但是如今，被共和党控制下的国会能够坚守原则，对特朗普的人事安排及政策动议进行严格把关，这点我们应该是要持疑义的？甚至，严重点说，目前国会已经被特朗普基本控制。

乙：可是，这不是还有法院吗？

丙：对，还有法院，还有司法系统……

甲：你们太天真了。虽然目前，特朗普跟联邦法院叫板，但是胜利的天平还是在特朗普倾斜的！

乙：怎么说？

甲：总统不仅可以提名最高法院的大法官和联邦上诉法院的法官，也能通过总检察长的提名来控制司法部，有人作了统计，举凡民事及司法等部门，共有4000来个职位可供特朗普任命！可以说，只要时间足够，特朗普一洗牌，控制整个司法体制也是指日可待。

乙：哇，都怪我读书少。

丙：哇，都怪特朗普太霸道。

甲：一般人都以为特朗普像个无赖，整天都到处叫骂，其实他是用治理公司的那套用到了治理国家上，用“资本”治理“资本主义”。公司里都是他的亲信，什么国务卿蒂勒森、财务部长姆努卿，就连交通部长赵小兰也各个都是一等一的“土豪”、大资本家，名下资产最少的也有7个亿！

丙：哇，那这么一群大资本家在治理国家，岂不是……

乙：没错，最怕的就是剥削了，资本主义的本质怕是没变，服务群众更是沾不上边！

乙：就是啊！而且，这回骂得可厉害了，在推特上直指美国司法制度，他这一骂，连三权分立所谓政权架构都直截了当地否定了！

甲：其实，像特朗普这么强硬、无赖的总统还是很少见的，毕竟司法权对行政权的制约是“老祖宗”留下的遗产。不同声音才是正常的。

丙：如果摩擦在所难免，那么争执也就没什么必要了！在推特上特意叫骂司法人员及司法制度，那就真的有点无赖了。

乙：管他呢，“美国梦”就是“无所不能”的梦，能把一名无赖选成总统！也难怪现年84岁的美国联邦最高法院女大法官金斯伯格直言不讳声称特朗普是“一个骗子”，“非常自负”，更是“难以想象川普成为总统后的美国”。

甲：“美国梦”的定义还不止如此，特朗普上台后的表现更加诠释了“美国梦”的无所不能，那就是，砸掉“三权分立”！

觉得不错，请点个赞