我为什么不打算买手机

如果有人拒绝用智能手机而坚持用自己的翻盖手机，别人可能会觉得他思想有些颠覆，或者为人比较古怪，但如果他哪种手机都拒绝使用，而且还是在70年代中后期生人，那一定会被认为是个彻头彻尾的疯子。但事有例外，我就从来没用过手机，也不打算买，而且我这样做有非常充分的理由。

首先是开销问题。没有手机就意味着没有月账单，也不可能有产品升级，税务和漫游费（管它是什么费）。在这个工资停滞，收入差距越来越大的时代，人们竟然能够做到不假思索地在手机上每月花费75美元，更何况这个东西在15年前根本不存在，更别说是生活必需品了。

第二是出于对环境的保护。不管是手机制造（包括获取稀有材料），电力消耗，还是信号传播和联网所需的能源都会产生大量的二氧化碳排放。人们普遍认为手机寿命只有两三年，这使得越来越多的旧手机进入垃圾厂，并向土壤和地下水释放铜铅等有毒重金属。

而我拒绝使用手机的决定性理由，是其哪怕相隔千里，也能随时随地与人交流的能力。这恰恰与其他人使用手机的原因相悖。手机用户们随时在线，这带来了大量的自由和便利，但同样地，也带来了巨大的负担，其表现形式就是对其他地方人物和事件的强迫性关注。如果你曾经在面对面与他人谈话时查看手机，那你一定能体会到这种诱惑。如果你在谈话时对方低头看手机，你也会了解这种行为的错处。

使用手机与不在场的人通信会产生离间效应，迫使思想与身体分离。开车发短信就是例证，众所周知，这种行为是十分危险的。另外，这种情况也体现在许多日常行为中：例如朋友或者情侣忽视彼此的存在沉迷于刷脸书，有些人将自己的娱乐活动，饮食或者心得感悟发布到网上，供其他网友见证。父母从手机上观看女儿的芭蕾舞表演而不是亲临现场；街上的人一边走一边兴高采烈的自言自语让人以为他们精神有问题，其实只是在用蓝牙耳机通话。

手机侵入了公共和私人领域，阻碍了我们与周围事物的整体联系。而智能手机则更是继承并发扬了其前辈的能力，更加深入的侵入我们的生活。

这种无形的，侵入式的效应会严重影响我们与自身及他人的关系。要真正认识并了解它人，我们需要的是耐心，冒险，设身处地以及情感投入。而这些恰恰都受到了手机的阻碍。不仅如此，它还会妨碍独处，自省，和沉思，而这些在我看来，正是获得美好生活的关键。

早在手机出现之前，人类就善于转移自己的注意力。17世纪，法国哲学家布莱斯·帕斯卡尔就曾说道：“人类不开心的唯一原因是他们不知道如何安静呆在房间里。”这种转移的倾向在最近的一项研究中得到了证实，该研究发现，实验对象宁愿给自己电击，也不愿安静下来思考15分钟。

帕斯卡相信，人类尊严的崇高之处在于思想，而思想的秩序由自己开启，自己既是思想的创造者，也是终结者。他把这种思想与真正的安宁和幸福联系在一起。在我看来，远离手机使我获得了思考的空间，让生活更加丰富，更加充实，既不用执行某些任务也不用满足他人喜好，我的生活步调慢了下来，慢到恰好融入沉思与感激。

在生活中远离手机不仅有助于放飞思想，也有助于解放身体。古希腊哲学家阿那克萨戈拉提出了一个关于人类本性的观点，与帕斯卡的看法不同，他认为：“人之所以是最聪明的动物是因为他们拥有双手。”我们可以相当肯定，阿那克萨戈拉不是在预言智能手机的出现。与之相反，拒绝使用手机让我们能够腾出双手实施各种有意义的活动，例如弹奏钢琴，妆点花园，阅读书籍。人只有沉浸在这样的活动中才能达到他们思想的高度。

没有了手机的打扰，我更容易关注于眼前事物：我的伴侣，孩子和工作，做做晚餐，或者散散步。我精心选择自己所要从事的活动，因此当我从事一件工作时，我不想去到其他地方，手机用户所谓的那种多重任务处理我一点都不感兴趣。

当然，我们也可以理性的使用手机。比如关机或是简单地忽略来电信息。但这需要非凡的意志力。根据最近的皮尤调查，82％的美国人认为，在社交场合中手机给谈话带来的坏处远多于帮助，但89％的用户仍旧在这样的环境中使用手机。我拒绝使用手机，这从根本上解决了这个问题。

有些人会强调说，既然我拒绝用手机，那应该也拒绝普通电话。的确，使用固定电话也会像使用手机一样，带来类似的隔离感和媒介体验。但是，固定电话始终存在着自然和物理限制，这一点我们从它的名称“固定”电话中就能清楚看到。手机的可移动性凭借其强大的离间效应让交流轻而易举，而我却想要保护仅剩的那些不需要媒介传导的交流体验。

“连接”的本义指代的是一种物理上的关系——绑定或紧固在一起。而现在手机通信所谓的“连接”只是一种比喻。这种“连接”是虚无缥缈的，我们的言语和想法到达信号塔旁边的上层空间，然后就停滞在那里，因为使用手机，我们与通讯人的物理连接是断开的，即使我们有两只手，我相信你也不能一边拿着手机，一边牵着他人之手。