派代小蜜有话说：刘强东提出，小企业以自然人名义开网店，瞒报营业收入，达到漏税的目的，不利于企业公平竞争，要求小企业开网店应该纳税，并建议明确具体办法和技术手段，以规范对小微企业开设网店的征税。
刚刚，小蜜接到电商行业人士的爆料，下午阿里巴巴董事局主席马云和京东集团首席执行官刘强东参加了国税总局召开的座谈会，电商行业纳税问题又双叒叕被提上日程。
刘强东提出，小企业以自然人名义开网店，瞒报营业收入，达到漏税的目的，不利于企业公平竞争，要求小企业开网店应该纳税，并建议明确具体办法和技术手段，以规范对小微企业开设网店的征税。
马云表示，大企业享受很多资源优势，力量越大责任越大，理应是纳税主体，小企业每天考虑的是生死存亡的问题，如何活下去，才是税收需要考虑的地方。
自从2013年苏宁张近东在“两会”提案对网店进行征税之后，网店纳税一直都是行业热议的话题。此次刘强东和马云在国税总局会上的正式pk，不禁让广大中小电商人忐忑：这一次，网店纳税真的要来了吗？
疑问：为何刘强东对网店纳税如此关心？
关于网店纳税的问题，刘强东在今年也不是第一次提出来。
两会期间，针对“淘宝假货问题”的热议，刘强东认为，电商之所以假货横行，首当其冲是电商纳税问题，很多个人网店都是成规模的公司化运作，却可以不缴纳税收。这些特殊待遇背后就是竞争的不公平和对实体经济的事实伤害！
事实上，在探讨网店纳税问题之前，我们要先来厘清一个关键问题，电商过去没缴税么？
实际上，电商大致分为B2B、B2C、C2C三种。B2B和B2C原本就已经纳入了征税体系。其中B2C还分为自营和开放平台。无论是自营还是开放，电商公司体量庞大，缴税是应尽义务。苏宁和京东都在缴税，阿里缴税238亿，平均每个工作日纳税1个亿。
刘强东反复提到的网店纳税问题，大多数指的是淘宝和天猫等开放平台的第三方卖家。而这些第三方卖家，很大程度上就是京东在市场上的主要竞争对手。
据行业专家分析，目前京东分自营和第三方两块业务，而且自营的部分占了绝大多数。虽然在刘强东看来自营是京东的重点，但值得一提的是，京东自营一直是亏损而京东第三方才最赚钱，据称2016年京东一共10亿利润但仅仅第三方服务费净收14亿元。所以淘宝天猫第三方自然成了刘强东关注的领域。
对刘强东来说，之所以对电商纳税问题如此高度关注，不得不说也是跟京东的发展密切相关。
互怼：马云认为减税问题更值得关注
对马云来说，在网店纳税的问题上，他关注的更多的是减税的话题。在他看来，网店纳税的问题，并不是解决淘宝假货问题的关键，也不意味着所谓的公平。
打击淘宝假货，是要加强法治监管，“像治理酒驾一样治理假货”。
而“线上线下不公平”的言论是伪命题，大企业小企业不公平才是真问题。
大企业跟小企业本来就是不公平的存在，大企业有政府的政策扶持，有各种资源，以贷款为例，只要有银行流水就能拿到。大企业享受了远超于小企业的待遇，享受更多资源，就该承担更多责任，理应成为纳税主力。
而小企业每天思考的都是生死存亡。因此对于小企业该考虑的不是如何征税，而是继续减税减负。“减负养鱼”，就会有大量的创业者、小微企业依托平台发展起来，因为税收的最终目的，就是促进社会经济发展和促进社会公平。
总而言之，只有减轻小企业的税赋，让小企业发展起来，活得好，自然能收到税。不能为了公平而公平，打击小企业的活力。
探究：网店纳税是否意味着新一轮的洗牌？
网店纳税的实行，对于电商行业来说，或许意味着新一轮的行业洗牌。
对于企业的税收政策，此前业内早已有各种算法，如若17%的增值税会明显加重企业负担，此外还有纯利润25%征收企业所得税，消费税以及各种费用。
如此，线上以低价为主要竞争力的店铺势必会将成本转嫁给消费者，其价格优势也将荡然无存。
同时，由于线上交易天生有可追溯的特点，而如果在操作上解决了线上交易的认证问题（合理刨除刷单量），税务机关是可以以线上运营数据向店家征税的。于是便产生以下问题：由于企业经营中相当部分交易缺乏增值税发票，企业的增值税部分无法被抵扣，增加了企业负担，流通税收无法被合理抵扣。
也即，当线上交易完全曝光在阳光下时，由于相当部分商业活动仍处于灰色地带，线上明显得到更多的税收监管，事实上加重了线上的运营负担。
支招：C店运营者如何应对征税？
无论如何，对电商征税已经是不可逆转的趋势。在此趋势之下，以价格优势为市场切入点的店家的价格优势会不断被稀释，经过对比，同款产品中淘宝C店价格要明显优于各类B2C店家，缩小价格优势或许也是B2C平台呼吁征税的主要原因。
那么对于店家而言，如何才能合法合理应对征税呢？
其一，降低运营成本，保证利润率
此前认为，征税对C店中小卖家意义不大，3万的销售额的小规模纳税人享受免税，年销售80万的可享受3%的增值税率，此外，经营农产品的合作社也享受免税待遇，有大量流水的头部电商卖家好日子将要结束。
但经过分析，征税之后相当部分头部卖家的影响并未想象中那么大，以网红为代表的内容电商开始沉淀粉丝，降低基于流量的运营成本，知名网红雪梨的一个美妆淘宝店有11余万粉丝，其微淘单贴阅读量在4000左右，且雪梨也通过直播等形式实现流量的低成本导入。
此前有业内人士认为淘宝电商的营销成本高达20%左右，头部卖家开始省下此部分流量，即便征税也仍然有一定价格优势。
但对于不擅长营销，依赖流量购买的卖家，征税后必然面临严峻的成本问题，日子是不太好过。
其二，寻求减税支持，度过难关
如前文所言，一旦征税头部卖家有粉丝和规模优势，短时间内不可能有根本性打击，但中小卖家虽然有减税支持，但价格的优势也要面临稀释风险，风险仍然很大。
中小卖家最好的办法是抱团产生规模效应，并与政府和各级机构合作寻求减免税优惠政策，据了解，当前多地的电商产业园均有相对丰厚的电商税收优惠政策。
如某地区政府对电商产业园进行办公场地的租金补贴，前两年补贴租金100%，后三年分别按租金的60%、30%进行补贴，此外，在税收上将其缴税的地方部分对商家进行补贴奖励。从一定程度上降低了店家的成本。
热议：网店纳税问题大家怎么看？
派代小蜜有话说：刘强东提出，小企业以自然人名义开网店，瞒报营业收入，达到漏税的目的，不利于企业公平竞争，要求小企业开网店应该纳税，并建议明确具体办法和技术手段，以规范对小微企业开设网店的征税。
刚刚，小蜜接到电商行业人士的爆料，下午阿里巴巴董事局主席马云和京东集团首席执行官刘强东参加了国税总局召开的座谈会，电商行业纳税问题又双叒叕被提上日程。
刘强东提出，小企业以自然人名义开网店，瞒报营业收入，达到漏税的目的，不利于企业公平竞争，要求小企业开网店应该纳税，并建议明确具体办法和技术手段，以规范对小微企业开设网店的征税。
马云表示，大企业享受很多资源优势，力量越大责任越大，理应是纳税主体，小企业每天考虑的是生死存亡的问题，如何活下去，才是税收需要考虑的地方。
自从2013年苏宁张近东在“两会”提案对网店进行征税之后，网店纳税一直都是行业热议的话题。此次刘强东和马云在国税总局会上的正式pk，不禁让广大中小电商人忐忑：这一次，网店纳税真的要来了吗？
疑问：为何刘强东对网店纳税如此关心？
关于网店纳税的问题，刘强东在今年也不是第一次提出来。
两会期间，针对“淘宝假货问题”的热议，刘强东认为，电商之所以假货横行，首当其冲是电商纳税问题，很多个人网店都是成规模的公司化运作，却可以不缴纳税收。这些特殊待遇背后就是竞争的不公平和对实体经济的事实伤害！
事实上，在探讨网店纳税问题之前，我们要先来厘清一个关键问题，电商过去没缴税么？
实际上，电商大致分为B2B、B2C、C2C三种。B2B和B2C原本就已经纳入了征税体系。其中B2C还分为自营和开放平台。无论是自营还是开放，电商公司体量庞大，缴税是应尽义务。苏宁和京东都在缴税，阿里缴税238亿，平均每个工作日纳税1个亿。
刘强东反复提到的网店纳税问题，大多数指的是淘宝和天猫等开放平台的第三方卖家。而这些第三方卖家，很大程度上就是京东在市场上的主要竞争对手。
据行业专家分析，目前京东分自营和第三方两块业务，而且自营的部分占了绝大多数。虽然在刘强东看来自营是京东的重点，但值得一提的是，京东自营一直是亏损而京东第三方才最赚钱，据称2016年京东一共10亿利润但仅仅第三方服务费净收14亿元。所以淘宝天猫第三方自然成了刘强东关注的领域。
对刘强东来说，之所以对电商纳税问题如此高度关注，不得不说也是跟京东的发展密切相关。
互怼：马云认为减税问题更值得关注
对马云来说，在网店纳税的问题上，他关注的更多的是减税的话题。在他看来，网店纳税的问题，并不是解决淘宝假货问题的关键，也不意味着所谓的公平。
打击淘宝假货，是要加强法治监管，“像治理酒驾一样治理假货”。
而“线上线下不公平”的言论是伪命题，大企业小企业不公平才是真问题。
大企业跟小企业本来就是不公平的存在，大企业有政府的政策扶持，有各种资源，以贷款为例，只要有银行流水就能拿到。大企业享受了远超于小企业的待遇，享受更多资源，就该承担更多责任，理应成为纳税主力。
而小企业每天思考的都是生死存亡。因此对于小企业该考虑的不是如何征税，而是继续减税减负。“减负养鱼”，就会有大量的创业者、小微企业依托平台发展起来，因为税收的最终目的，就是促进社会经济发展和促进社会公平。
总而言之，只有减轻小企业的税赋，让小企业发展起来，活得好，自然能收到税。不能为了公平而公平，打击小企业的活力。
探究：网店纳税是否意味着新一轮的洗牌？
网店纳税的实行，对于电商行业来说，或许意味着新一轮的行业洗牌。
对于企业的税收政策，此前业内早已有各种算法，如若17%的增值税会明显加重企业负担，此外还有纯利润25%征收企业所得税，消费税以及各种费用。
如此，线上以低价为主要竞争力的店铺势必会将成本转嫁给消费者，其价格优势也将荡然无存。
同时，由于线上交易天生有可追溯的特点，而如果在操作上解决了线上交易的认证问题（合理刨除刷单量），税务机关是可以以线上运营数据向店家征税的。于是便产生以下问题：由于企业经营中相当部分交易缺乏增值税发票，企业的增值税部分无法被抵扣，增加了企业负担，流通税收无法被合理抵扣。
也即，当线上交易完全曝光在阳光下时，由于相当部分商业活动仍处于灰色地带，线上明显得到更多的税收监管，事实上加重了线上的运营负担。
支招：C店运营者如何应对征税？
无论如何，对电商征税已经是不可逆转的趋势。在此趋势之下，以价格优势为市场切入点的店家的价格优势会不断被稀释，经过对比，同款产品中淘宝C店价格要明显优于各类B2C店家，缩小价格优势或许也是B2C平台呼吁征税的主要原因。
那么对于店家而言，如何才能合法合理应对征税呢？
其一，降低运营成本，保证利润率
此前认为，征税对C店中小卖家意义不大，3万的销售额的小规模纳税人享受免税，年销售80万的可享受3%的增值税率，此外，经营农产品的合作社也享受免税待遇，有大量流水的头部电商卖家好日子将要结束。
但经过分析，征税之后相当部分头部卖家的影响并未想象中那么大，以网红为代表的内容电商开始沉淀粉丝，降低基于流量的运营成本，知名网红雪梨的一个美妆淘宝店有11余万粉丝，其微淘单贴阅读量在4000左右，且雪梨也通过直播等形式实现流量的低成本导入。
此前有业内人士认为淘宝电商的营销成本高达20%左右，头部卖家开始省下此部分流量，即便征税也仍然有一定价格优势。
但对于不擅长营销，依赖流量购买的卖家，征税后必然面临严峻的成本问题，日子是不太好过。
其二，寻求减税支持，度过难关
如前文所言，一旦征税头部卖家有粉丝和规模优势，短时间内不可能有根本性打击，但中小卖家虽然有减税支持，但价格的优势也要面临稀释风险，风险仍然很大。
中小卖家最好的办法是抱团产生规模效应，并与政府和各级机构合作寻求减免税优惠政策，据了解，当前多地的电商产业园均有相对丰厚的电商税收优惠政策。
如某地区政府对电商产业园进行办公场地的租金补贴，前两年补贴租金100%，后三年分别按租金的60%、30%进行补贴，此外，在税收上将其缴税的地方部分对商家进行补贴奖励。从一定程度上降低了店家的成本。
热议：网店纳税问题大家怎么看？
@一派胡盐：刘强东挺讨人嫌弃的，自己的京东管好点，抽抽有多少是假货。不否认，淘宝上很多，但一个自己平台像什么都不了解的人，天天喷别人，像个愤青，而不是企业家！
一个淘宝和京东商家的直白，不说假不假啊，就看看京东的后台难用程度，再看看京东退保证金的速度，我的妈呀，这跟我们县城里的老赖不知区别在哪里，拖你一年半载的，各个部门踢皮球。
丫一个天天吹牛皮然后无底线喷别人搏眼球的人，再加上自己努力，就可以干上世界500强，这个事实告诉我们，这个世界，不存在自律的人，更不存在道德的企业家。表面有多光鲜，背后就有多龌蹉，特别是自我标榜的！
@挑客服平台：富人提高税收才是首要。现在淘宝创业的大多还是收入较低者在纳税，钱都让政府淘宝赚去了。
@初夏：良心话，钱不能让你一个人挣，大家都要有一点，这个社会才会安定，和谐。不像马云今天干倒这个，明天干倒那个，你何不买个印钞机不就完了？给劳苦大众也要留点活路？
@zczhangyouu：实体店，也没有发票提供啊，我企业店铺也是每月要税务申报。
@foxer114：我是没明白电商免税的逻辑，实际上所有纳税主体都一样，并没有免税一说，所谓免税其实是偷税漏税罢了。
淘宝上大量个人卖家，小公司卖家，通过账外循环获取利润，偷逃税收，对这部分税务机关采取了放任态度，相反大企业这种账外循环会小很多，因为不利于自身管理，容易滋生舞弊，同时税务机关本身也更关心他们一点，想逃不容易啊。所以呼吁电商征税实际上是呼吁加强税收征管而已。
@狼迹天涯：马云坚决反对电商征税，其背后的核心原因是征税后，商家不敢再刷交易，阿里的虚假交易大泡沫瞬间爆炸，阿里股价和公司声誉一落千丈，老马就没办法忽悠大众，没办法继续利用各种手段去资本市场搞资本运作套钱了