热搜上被广泛讨论的问题的离谱程度，常常让我不断翻看日历，来确认今年到底是 2022，还是 2002 ……
谁能想到，这次让大家吵了三天三夜的焦点，源自于：
一包卫生巾
一个女孩乘坐高铁的时候经期突然提前，想要购买卫生巾，却被告知高铁上不售卖。但乘务员替她想办法找到了一个，她首先表示诚挚感谢。
通篇有理有据，充满了善意和人情味。
却不想，被报道出来后，热搜就炸开了锅。
" 这种女的就是惯的，不解释。"
" 打着平权口号要特权，这不是巨婴吗？"
" 这就是性别霸权，女性索要社会特权！"
" 真以为普天之下皆她妈，处处都惯着她？"
月经是每月定期的慢性病（？），你们可以憋着，或者掐着日子提前准备；不然就去问身边人借，多问几个总能借到；实在不行，你们还能用纸巾垫着啊！
有人为高铁开脱：卫生巾不是必需品所以不卖也正常，但饮料啤酒瓜子扑克牌土特产高铁模型……很必需。
有人自诩是高铁精神股东，从商业角度认定此举不符合商业逻辑。
反复炒作要求要 " 卖 "，进一步推动卫生巾免费或进医保，变相强迫国男交 " 卫生巾税 "；
一切都是美帝背后操纵，要求售卖卫生巾是假，打着幌子蓄谋发起「—哔—」是真！
还有人痛心疾首，给女性扣帽子：
" 底线一步让，步步让：今天要卫生巾，明天要内衣裤，后天你们还要什么！"
她们愿意花钱买，只是建议：希望高铁能卖。
占比全国超过 48% 人口的女性，想要在高铁上花自己的钱买个卫生巾，仿佛就成了女性得寸进尺，踩在男性头上。进而引发商业溃败、文明衰落的铁证。
来，不妨听我一句劝：
如果售卖一包卫生巾就能引发诸多恶果，这么脆弱的商业或者文明，也没有什么抢救的必要了。
也不嫌丢人？
高铁里应不应该售卖卫生巾？
都已经 2022 年了，这个问题居然还能成为一个让大家争生争死的问题，才真的是一个问题。
恕我直言：
反对在高铁或飞机或在任何一个公共场合贩卖卫生巾的人，有一个算一个：要么是蠢，要么是坏。
在 2019 年疫情爆发后，因为占据 2/3 数量的女性医护人员缺乏卫生巾这种必需品而闹上热搜；
底层困苦女性被月经这种生理需求困扰，不得不购买三无作坊生产廉价卫生巾，引发过 # 月经困境 # 的讨论……
每一次，全网都大范围地进行科普和讨论，从历史到文化再到国内外对比，再到产业链和利润逐条剖析，严肃论证过其必要性。
相关文章回顾（戳蓝字直达）：
公开谈论性和月经，很脏吗？
该说的蝉主曾经都说过，如今也没必要继续浪费口舌。
而且，月经不像粪便和尿液可以靠意志力 " 憋 " 住，如同正常人无法控制伤口渗血、男性无法控制梦遗和早泄。
区别在于：出血是意外，梦遗早泄是疾病；而月经是正常生理需求，是女性性成熟和生育能力的象征……
诸如这种常识，就不需要我们来科普了。
毕竟科普也只对知识匮乏的人有用，对于那些执意想要抬杠的人来说，即便甩过去一篇医学论文，他们也总能找到十个八个挑刺的点。
连常识都不懂的人，建议先去补习基本常识，而不是急着下场吵三百回合。
但出于（自知或不自知的）恶意而投下的反对票，则暴露了某些人赤裸裸的 " 坏 "。
在高铁飞机售卖卫生巾，这样一个对男性利益毫无损伤的提议，为何会引发那么多男博主和男网友的集体跳脚？
而那些少数的支持高铁售卖卫生巾的（正常）男博主，甚至会被扣上 " 女拳头子 "、" 恰性别饭 "、" 搞男女对立 " 等黑锅，此等奇观更令人咋舌——
至于高铁能否采纳，消费者能否理解，那都是供需双方的事情。
到底是谁急着跳脚，忙着扣帽，试图捂嘴？
又出于什么样的私心？
同理可证在《脱口秀大会》上，颜怡颜悦好奇地提问：" 为何女装上没有口袋 / 口袋太小 "，后来也照样被某些有些人当做 " 挑拨对立 " 的罪证。
足以说明 TA 没有头脑，只有偏见和狭隘。
第一波关于月经困境的讨论发生在 2019 年之后，如今整整 3 年过去了，兜兜转转走到 2022 年：
AI 都能仿人类了，无人驾驶都快普及了，中国人都登月并取回月壤了——
大家还在为 " 高铁到底应不应该贩卖卫生巾 " 而吵足三天三夜。
迄今在热播影视剧上，卫生巾仍被视作禁忌，需要打码消音换成 " 卸妆棉 " ——可见这成见之深。
车轱辘话还要来回说多少次？？？
大家真的不嫌丢人？太没出息了？
这个话题时至今日还能吵起来，不论双方吵输了还是吵赢了，都没什么可骄傲的，反而证明我们的公共共识在这 3 年以来毫无长进。
已经 2022 年了，咱好歹关注点新意来，别再只盯着女性正常的生理需求大做文章，一而再再而三，反复破防……
请别不以为耻，反以为荣。
那冒犯到脱敏为止。
高铁到底应不应该贩卖卫生巾，这个问题要问谁？
当然是问购买和使用卫生巾的消费者：女性群体。
自己不用，也不打算买，却要龇牙咧嘴地下场教导女人如何憋住月经的男性，实在是丑态尽显。
有人表示上述跳脚言论，是男性群体傲慢的表现。
我不同意。
傲慢是第一性 / 上位者 / 优越方对二等人 / 下位者 / 弱势者的凌驾和俯视——傲慢这个词天然意味着高高在上的施舍和决定权。
而卫生巾的使用方：女性群体，却不是二等人 / 下位者 / 弱势方 / 特殊群体。
所以不需要征求另一半（男性为主的）消费者的同意，他们更没有立场和资格对女性的需求给出审批，判断合理与否 :
让商业归商业，市场归市场。什么时候轮到他们说话？
嫌手抄麻烦，费力还慢，所以发明了印刷术；不想走路，所以交通代步工具迅猛迭代；沟通耗费太多人力物力，所以通讯技术和互联网日新月异。
同样，不满足现状，追求更方便舒适廉价的本能，愿意付费购买便利，也在变向带动消费需求反哺生产动力，明明是一件双赢的事——
不想跑腿，所以催生了能提供数千万就业岗位的快递外卖行业；
不想做家务，没时间带娃，所以带动了家政行业和育儿托管行业的蓬勃发展；
需求反向促进供给；细分需求，创造细分市场。
不想自备，出于个人原因也来不及自备的女性建议在飞机高铁上售卖卫生巾：
一来给厂家提供另一个渠道的销售路径；二来成全了机构服务周到的美名（并收取了垄断场所的溢价）；三来解决了女性的紧急需求……这属于三赢。
针对 " 高铁到底应不应该贩卖卫生巾 " 这个问题，任何：你为什么不能憋着忍着 / 纸巾垫着 / 提前自备 / 开口找人借……的指责，纯粹是见不得（女）人好和抬杠。
而逐个回应这一系列质疑，就更是陷入了自证的陷阱。
正如同你无需用步行千里、家务全包来证明你的勤俭和意志力一样；女性也无需放弃舒适便捷，用自找麻烦的方式来证明自己 " 温顺听话没要求 "。
大家把女孩建议高铁售卖卫生巾的行为，扣了个 " 给社会添麻烦 " 的帽子，此言差矣。
任何生产者，商家和资本方产品与服务的改善，离不开每一个消费者的严格要求和持续监督。
如果消费者给商家提合理建议也算一种冒犯，我的建议是：那就冒犯到他们脱敏并改变为止。
女性作为占据全国人口 1/2 体量，将近 6 亿的群体，在消费主义盛行下，本就长期交着 " 粉红税 " 的性别溢价；
大家花自己的钱在高铁进行买单，即便实现不了 " 顾客就是上帝 " 的尊贵地位，但也无需卑微到一边花钱；一边忍受商家的 " 有啥用啥，不服忍着 " 的大爷姿态。
女性的消费力和频次远超男性，所以女性有权利，也应该更理直气壮地帮助（倒逼）商家成长，而不是削足适履，恳求商家 " 开恩 " 给予自己方便。
如果商家没有意识到你们有需求，就一直建议，持续反馈，直到他们意识到并改进为止；
如果商家意识到需求所在，但出于任何无法令消费者信服的理由，拒绝满足消费者的正当需求，那就一直留言，建议，反馈，投诉，直到他们满足为止。
在一个把受苦当成 " 必需 " 和 " 勋章 " 来歌颂的文化语境里，大家都太温良，习惯隐忍不发，逆来顺受。
但大家都忘了：有一些苦，我们其实没必要吃。