作者 | 木有药师
辑 | 郑媛眉
来源 | 吴晓波频道（ID wuxiaobopd）
既然选择动态清零，就该拿出最好的动态清零。
四月，让很多人的心态都变了。
大家都怕深夜一则通告，突然被封在家里。
从武汉到西安，再到长春与上海，总有人问：疫情都两年多了，连抄作业都不会吗？
可是抄谁呢？
武汉封城那天，世界卫生组织驻华代表高力（Gauden Galea）曾在接受采访时说：封锁 1100 万人，在公共卫生史上前所未有。（The lockdown of 11 million people is unprecedented in public health history）
后来的第七次人口普查显示，武汉有 1200 万人，西安有 1300 万人，长春有 900 万人，上海有 2500 万人。
数千万人足不出户，食品、药品、日用品全靠外送解决，病人就医全靠急救车运送，人类社会并没有这样的经验。
在中国之外，没有作业可抄，在中国国内，至今也没有哪座城市交出了满分答卷。
我们究竟该抄哪一份作业？
今年以前，各地的解题思路是 "逐步升级"。
2020 年 1 月 23 日，武汉 " 封城 "，只是 " 公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营；机场、火车站离汉通道暂时关闭。" 居民可以走出家门，在小区内散步，也可以走出小区，到商店、超市采购物资。
2 月 11 日，武汉发布第 12 号通告，" 所有住宅小区实行封闭管理 "。此时居民仍然可以外出购物，只是需要在小区出入口登记。
直至 2 月 14 日，武汉发出第 24 号通知，才开始严格执行 " 除就医以及防疫情、保运行等岗位人员外，其他居民一律不得外出 "。
二十多天的间隔，给了民众储备物资的余裕，也让网购、团购、社区代购的渠道逐渐完善和普及。
待到 3 月 19 日，武汉无疫情小区 " 允许居民分批、分时段、分楼栋，在小区内进行非聚集性的个人活动 "，社区内的便利店、药店、小菜场也在评估后恢复营业。
真正严令足不出户的封控，只有一个多月。
西安的情况类似，2021 年 12 月 21 日，先是采取三区管控，封控区实行 " 足不出户、服务上门 "；管控区实行 " 人不出区、严禁聚集 "，原则上居家。
12 月 23 日，西安开启封闭式管理，仍然不是油门踩到底，而是 " 每户家庭每 2 天可指派 1 名家庭成员外出采购生活物资 "。
直至 12 月 27 日，防控加码，" 除参加核酸采样外，坚持不出户、不聚集 "。
待到 2022 年 1 月中旬，西安低风险地区的小区居民已经可以出门购物。
这样逐步升级管控措施，一方面是防疫部门需要时间来评估疫情，另一方面则是不希望对市民的生产生活造成太大影响。
可是到了上海这里，逐步升级却成了最受诟病的地方。
一方面造成疫情迁延日久，保供困难；另一方面 7 天之后又 7 天，7 天之后又 7 天，防疫思路变幻，不断改写民众的心理预期，让很多人心态崩溃。
为什么会这样？
其中一个原因是，武汉面对的是新冠病毒原始毒株，R0 值（基本传染数）1~2；西安面对的是德尔塔，R0 值 5~7；上海面对的是奥密克戎，R0 值 8~15。病毒的传染力越来越强。
昔日的上海高分作业，是靠快速流调找到所有密接、次密接，隔离管控，从而减少区域性封锁。
如今，这个办法追不上奥密克戎的传播速度。
今年 2 月到 3 月，深圳出现奥密克戎疫情，3 月 13 日当地发布通告，将于 3 月 14 日至 3 月 20 日：
① 在全市范围内开展三轮全员核酸检测；
② 机关事业单位居家办公；
③ 非城市保障型企业停止运营或居家办公；
④ 全市公交、地铁停运；
⑤ 全市社区小区、城中村、产业园区实行封闭式管理。
一周之后，深圳基本实现社会面清零，有序回复生产生活。
七天时间速战速决，深圳经验提供了新的解题思路。面对奥密克戎，各地把这种思路用到了极致。
4 月 1 日，滁州发布通告（当天发现 1 名无症状感染者和 7 名初筛阳性人员）：自 4 月 2 日凌晨 6:00 起，对滁州市主城区暂时实施封控，实行静态管理。
五天后，4 月 6 日，滁州主城区解除静态管理。
4 月 17 日，芜湖发布通告：我市城区发现一例初检阳性感染者，…… 主城区暂时实施静态管理；并立即开展区域全员核酸检测。
此前，芜湖市委书记单向前曾说：要以 " 杀鸡用牛刀 "" 高射炮打蚊子 " 的超常举措切断传播链。
六天后，4 月 23 日，芜湖市主城区除封控区、管控区外所有区域解除静态管理。
4 月 25 日，包头市新增确诊病例 3 例，" 全市进入静止状态，街道小区实行封闭管理 "。
同日，保定市新增无症状感染者 4 例，" 对主城区和新三区实行封控管理和全员核酸检测 "。
除此之外，还有南通、邯郸、太原、西安、苏州、邵阳等多座城市陆续在主城区实施静态管理，网友称之为 " 一例封城 "（当然，各地政府普遍表示临时社会面管控不等于 " 封城 "）。
微博财经博主 @Degg_GlobalMacroFin，通过一个简略的模型分析了为什么 " 一例封城 " 越来越普遍。
假设：① 市民平均 10 天核酸检测一次；② 病毒的基本传染数为 8；③ 封控后病毒的基本传染数降为 2；④ 运气一般（不会很早或很晚发现首例阳性）。
由此可以算出，采取 " 一例封城 " 措施，30 天后的阳性人数约为 4000 人，而发现一例之后等 3 天再封控，30 天后的阳性人数将是 19000 人。
假设里的数字可以调整——例如核酸检测频率越高，则最终阳性人数越少；病毒基本传染数越高，则最终阳性人数越多——但不影响结论：
既然选择清零，那就尽快清零，把对民生、对经济的影响降到最低。
开启常态化核酸检测，提早发现新冠感染者。
4 月 26 日，芜湖发布通告：市域内所有人员每 5 天进行 1 次核酸检测，…… 优化采样点设置，方便居民就近采样，免费提供检测服务。…… 无故不按规定频次进行核酸检测的人员，安康码使用将受限。
也就是说，如果你想使用健康码出入各类场所，乘坐公共交通，那么就要每 5 天进行一次核酸检测。政府出钱，免费检测。
在此之前，常态化检测往往只针对医护、物流等重点人群，或是只在特定时间段开展。全市、全民、全时段的核酸检测，尚不多见。
我们来算一笔账：
每 5 天检测 1 次，一年就是 73 次。
芜湖常住人口 367.2 万人，一年就是 26800 万人次。
安徽省多人混检目前每人份 6 元（国家医保局要求不高于 8 元，各省采购价格已经一降再降），一年的常态化核酸检测成本就是 16 亿元。
去年芜湖市的 GDP 为 4300 亿元，16 亿元相当于当地 GDP 的 0.37%。
如果常态化核酸检测能够更早发现感染者，更及时处置，避免大规模、长时间的封控管理，只要换来当地 GDP 多 0.37% 的增长，那么这笔财政支出就很划算。
更何况财政支出还有乘数效应，还可以避免封控带来的民生伤害。
在芜湖之外，有一些城市，开启了每 48 小时一次或是每周三次的常态化检测。这份作业值不值得抄，各地又是否有人力物力去抄，有待观察。
但这至少让我们感受到一种态度：既然选择动态清零，就该拿出最好的动态清零。