现代快报讯（通讯员 张昌彩 记者 王晓宇）对于单身未婚的人来说，一句 " 我养你啊 "，可以看作是深情告白；但对于已经结婚的人来说，" 我养你啊 " 就不仅仅是一句情话，更是法定义务。近日，连云港市连云区人民法院就依法审结一起夫妻之间的扶养费纠纷，判决被告及时履行扶养义务。
徐女士与马先生于 2010 年登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。两人婚前均各育有一女，现均已成年。2019 年，徐女士确诊糖尿病，需长期吃药治疗，身体状况欠佳，无正常经济收入来源。马先生系某央企退休职工，每月有固定的退休工资。2020 年，马先生确诊脑梗死。2021 年 5 月，马先生因双方矛盾日渐增多搬离徐女士住处，二人一直处于分居状态，期间未给过徐女士任何费用。
2022 年 6 月，徐女士向连云区人民法院提起诉讼，请求判令马先生履行夫妻扶养义务，每月支付扶养费 3000 元。
连云区人民法院经审理查明，原、被告虽是再婚重组家庭，但已一起共同生活了十二年之久，夫妻是彼此长相厮守的人，婚姻关系存续期间双方均负有生活上相互照料、经济上相互扶助的扶养义务。徐女士经诊断为糖尿病，作为丈夫马先生应当履行夫妻之间的扶养义务。马先生每月有稳定的退休金，有扶养徐女士的经济能力，徐女士根据其自身实际情况要求马先生给付扶养费的诉讼请求，符合法律规定。马先生称其患有脑梗死需要长期服药、没有扶养能力，连云区人民法院认为，夫妻间的扶养义务系基于身份关系的法定义务，不能任意免除，子女的赡养义务亦不能成为夫妻间不履行扶养义务的抗辩事由，否则有悖夫妻间相互扶持、同甘共苦的传统文化精神。
对于支付扶养费的具体金额，连云区人民法院综合考虑原、被告的年龄，双方的实际收入情况、生活状况、身体健康状况、马先生的扶养能力以及各自子女人数、子女的赡养能力等因素，同时参照本地居民消费性支出标准，酌情确定马先生每月支付徐女士扶养费 1000 元。一审宣判后，马先生因不服一审判决向连云港市中级人民法院提起上诉。近日，连云港市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
办案法官表示，《民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。夫妻之间的扶养义务是配偶身份权包含的重要内容，也是配偶身份关系和婚姻共同体的物化表现。夫妻之间互帮互助、相互扶持不仅是双方缔结婚姻时的美好期盼，更是中华民族的传统美德，百年修得同船渡，千年修得共枕眠，理解、宽容及付出才是对甜美婚姻的诠释。