在《哈利波特》系列电影上映 20 周年之际，HBO 宣布明年年初将上线特辑节目《回到霍格沃茨》，尝试来一波回忆杀。
除了哈利波特、赫敏、罗恩三人组的饰演者以外，能邀请的主创们包括工作人员都被邀请了。
还有人没有被邀请？有。
是谁呢？是《哈利波特》的亲娘：J.K. 罗琳。
《好莱坞报道者》指出，J.K. 罗琳没有被邀请很大概率是因为过往她对跨性别者的一些言论。
这些言论让 JK 罗琳一度被网络炮轰，几位主演们随后也发表了观点与她割席。
哈利波特系列电影上映 20 周年，主创活动里没有 JK 罗琳。
这无疑也成为了一个最大的笑话。
一个笑话：
J.K. 罗琳被哈利波特世界除名
1997 年，J.K. 罗琳在书籍中创造了一个令人目眩神迷的魔法世界。
而《哈利波特：神秘的魔法石》电影上映 20 周年，哈利三人组也会重新合体同屏，对于粉丝来说，无疑是一件值得开心回忆的事。
这次，铁三角丹尼尔 · 雷德克里夫、艾玛 · 沃特森、鲁伯特 · 格林特以及其他主创们会在《回到霍格沃茨》重新相聚，并且回归到 20 年前魔法开始的地方。
目前影片的预告片已出，大概就是熟悉的配乐加上一些唤醒回忆的旧画面。
而且还 po 上了曾经三人组的合照和幕后所有的工作人员大合照：
"《哈利波特》是我的家、我的家庭、我的世界，赫敏 ( 仍然 ) 是我最喜欢的虚拟人物。"
" 感谢支持的粉丝，没有你们，世界的魔法就不会存在。感谢你们努力使其成为一个包容和充满爱的地方。"
但偏偏哈利波特世界早就除名了 J.K. 罗琳，她也成为了舆论争议的中心点。
对于艾玛来说，要不是没有粉丝，魔法世界就不会存在；可对于众多书迷来说，没有 J.K. 罗琳，魔法世界就不会存在。
因为曾经的 " 反跨言论 "，J.K. 罗琳被哈利波特世界除名，她也被指为是 TERF（排跨性别者）。
国外粉丝认为 J.K. 罗琳就是反跨者，她的发言与她所创造的多元化、反对血统歧视的世界完全违背。
而国内粉丝的议论点在于主演们的割席行为和言论的支持向。
有人认为哈利波特的主演们是白眼狼：
" 一群人吃着她所创造的红利，一边却在玩割席 "
" 罗琳可是哈利波特的创造者啊 "
" 在我的世界里，书永远大于电影，罗琳高于一切演员 "
" 没有罗琳哪来的魔法世界？"
有人觉得 J.K. 罗琳的发言并没有什么问题：
" 我赞同罗琳的跨性别言论 "
" 罗琳的言论有什么问题吗？她只是把真相说出来了 "
" 罗琳唯一的问题是表达得太直接了 "
也有人觉得争论那么多，应该把目光放在真正的罪犯上：
" 罗琳担心的罪犯行为不应该归罪于跨性别群体 "
" 别把脏水泼给真正的跨性别群体 "
J.K. 罗琳，是彻底的恐跨者？
2017 年，英国曾经提出过 " 性别认同法案 " 的改革，认为可以简化跨性别的身份认证程序，扩大了对女性的法律定义。
简单来说就是允许没有进行性别转换手术的人，根据自我认知来修改法定性别，前提是申请人被诊断为性别认知障碍。他们可以无需接受手术，只要以另一性别身份生活超过两年即可更改性别。
此提案被不少人认为是在损害和侵犯真正女性的权益。
一位名叫 Maya 的女性就曾经反对：
认为需要承认性别的真实性，性别也与自我认知无关，并且抵制没有做跨性别手术的男性进入女性公共场所，例如厕所。
因为观点的反对，Maya 被公司解雇，而 J.K. 罗琳曾经就公开支持过 Maya。
2020 年，J.K. 罗琳在推特上转发了一篇名为《在新冠肺炎疫情后，为来月经的人创建一个更平等的环境》的文章。
并对用词 " 来月经的人 " 表示不理解，认为应该有专属形容词叫 " 女人 "。
随后立刻被粉丝狙击：" 我以为你是麦格教授，没想到你是乌姆里奇。"
J.K. 罗琳随后作出解释，说性别如果不真实，全球女性的真实生活也会被抹杀，自己并不歧视跨性别群体，对于跨性别群体一直都表示同情和尊重，但说出真话并不代表仇恨。
解释愈来愈苍白，网友直接认定 JK 罗琳就是 TERF，哈利波特的主演们也站出来表达了观点，不赞同 JK 罗琳。
哈利波特的饰演者丹尼尔 · 雷德克里夫率先在一个 LGBT 网站上发文：
" 跨性别女性也是属于女性，我们应该更支持跨性别群体，而不是否定他们然后给他们造成更多伤害。"
两个《哈利 · 波特》粉丝网站 The Leaky Cauldron 和 Mugglenet 联手发布声明：
" 因为不满意作者 JK 罗琳对跨性别群体的发言，决定要保持界限，并别不会再发布 JK 罗琳的个人网站链接与照片，也不会再引用她的表述。"
伏地魔的扮演者雷夫 . 范恩斯对网络暴力进行表态：
" 人们会仅因为某些意见与自己相左，就表达出强烈的仇视与憎恨，相互攻讦时的暴力言语也令人不安 "
" 我无法理解人们对她的刻薄言辞 "
" 我明白关于这个议题讨论的激烈程度，但身处充满指控的时代，我们也应警惕那些非理性的盲目谴责 "
有粉丝用哈利波特学院来评论事件：
没想到这次事件中，最不正常想法的是格兰芬多的人，最正常的居然是斯莱特林的人。
没有绝对正确，但错的是钻漏洞的人
J.K. 罗琳一直强调的本意是：
如果承认所有跨性别者的性别，会导致 " 真正的女性 " 权益被侵犯。
也就是说，当一个还没有接受跨性别手术的跨性别女随意进入女卫生间或更衣室时，女性的安全就大大受到了危害。
J.K. 罗琳还曾经点赞过 LGB "DROP THE T" 的图片和一个反对加拿大 C-8 法案的组织。
什么是加拿大 C-8 法案？
" 这种治疗方式不应该用在同性恋群体身上，但可以用在跨性别青少年身上，遏制 ta 们的跨性别倾向。"
电击的扭转治疗是极为残忍的方式，这也是为什么国外粉丝认为，J.K. 罗琳是分裂的。
J.K. 罗琳的言语与行为上是有漏洞，但在现实生活中，她所担忧的事情确实存在，且发生。
美国曾有一起案例，女生在学校女厕被一名穿着裙子的男子性侵，父亲维权却被学校驱逐。
学校允许跨性别学生根据身份性别进入公共场所，本意是保护性少数者，但在具体实施下，却成为了罪犯犯罪的帮凶。
所以有人会认为 J.K. 罗琳的言论是在给少数群体泼脏水，是一种莫须有罪名。
不过，作为哈利波特的原作者，仅仅因为观点不一，就被演员们集体割席，这件事也是另一种荒谬。
在微博不少人的观点都认为，跨性别女进女厕，可以，但必须要做跨性别手术，言外之意，你要切了。
事实上，做跨性别手术也真的很难，身体痛苦，做手术的生命危险，包括金钱、医疗条件等等的事情，并不是每一个跨性别者都有条件承受。
即便 ta 们在接受了性别重置手术后，也依然面临许多困难，例如工作和感情，社会对待差别。
在各自的争吵舆论中，其实都是为了各自的利益点出发。
事件很难凭一个观点判断对错，或者说，双方都没有绝对的、百分百的正确。
J.K. 罗琳的担忧是有道理，但直接的源头不是跨性别群体；同时跨性别者存在的困境也是事实。
出于事实，或许能不能同时保障双方利益？而不是盲目牺牲一方，产生不公。甚至有必要对钻漏洞进行犯罪的人，进行严加的处置。
但在互联网语境中，这些沟通很容易就会变成无情的谩骂。
仔细想想，谩骂争执过后，又能剩下什么呢？