当前位置: 时代头条 > 正文

鸦片战争中,英军为何完爆清军,双方差距究竟在哪?

鸦片战争的战场上,几艘英国军舰的侧舷对着岸上清军的炮台,一串齐射。

鸦片战争中,英军为何完爆清军,双方差距究竟在哪?【图】当时英军战舰

随后,数百名英军士兵乘坐小艇,从炮台侧翼登录,绕到炮台后方展开进攻。炮台上的大清守军乱成一团,毫无头绪的胡乱射击,英军开始大规模登陆,士兵列队一排排的齐射,将清军赶出了炮台,炮台失手,清军溃败……

和这类似的场景,在鸦片战争中不停地重复上演着。

鸦片战争的失败,不得不让我们思考,双发的差距究竟在哪里?

现在看来,英军的优势主要集中表现在武器、士兵素质以及战术上。

当时清军所使用的火器,主要是火绳枪,士兵随身配备有火药和点火的火柴。这种枪的射速为每分钟1-2发,射程为100米左右。除了射速慢,射程短等缺点外,在实战中,因为枪身过长,装填和击发都非常不方便,而且还不能安装刺刀,和敌人近距离交战时基本没用。另外,火绳枪的击发装置十分落后,在击发过程中,火药还非常容易洒落出来并被点燃,士兵甚至会被烧死或炸伤。最让人吃惊的是,这些枪的年纪特别大,清军使用时间最长的枪,竟然有160多年的历史。而且在这160多年中,没有任何更新换代。然而就是这样的火绳枪,也仅仅只装备了大约一半的部队,其余部队,皆使用冷兵器作战。

鸦片战争中,英军为何完爆清军,双方差距究竟在哪?【图】清朝火绳枪

再看英军,英军当时普遍装备的是一种新式的前装滑膛击发枪,射速为每分钟3到4发,射程为300米左右。有人计算过,一支英军火枪的火力,相当于5支清军使用的火绳枪,然而在实战中,这个差距还会被拉得更大。

鸦片战争中,英军为何完爆清军,双方差距究竟在哪?【图】英军所使用的火枪和刺刀

我们再来对比下火炮。

说起来让人很难相信,因为清朝严禁火器,时间长久后,举国上下竟然没有什么可以建造大炮的地方,所以清朝的火炮甚至还不如几百年前的明朝。库存的火炮,也因为年久失修,早就锈迹斑斑,不知是否可以继续正常使用了。天津地区的一些炮台,使用的就是明朝的大炮。

鸦片战争中,英军为何完爆清军,双方差距究竟在哪?【图】清朝大炮

后来清军开始模仿17世纪的欧洲火炮来建造大炮,但是还是存在铸造工艺落后,铁质差,设计存在缺陷等问题。

训练场上,一批新造好的火炮在等待检验,它们威风凌凌的一字排开。大清主将在观礼台上坐着,眉头紧锁,一言不发,随后挥了挥手,一旁的军官看到,立马跑到台下,高声下令:准备试射!

大炮面前的士兵们一听到“试射”两个字,一个个腿肚子直打哆嗦。这两个字意味着他们又要去鬼门关走一遭。

因为我们前面所提到的那些缺陷,清军大炮的炸膛率是出奇的高,很多炮兵在试射过程中因为炸膛而丢掉性命。

鸦片战争中,英军为何完爆清军,双方差距究竟在哪?【图】清朝大炮

1835年,虎门试射了59门新火炮,有10门炮当场炸毁,3门炮被炸受损,剩下来的炮,虽然没炸,但也很难保证它们可以经得住实战的考验。

除了质量外,衡量火炮优劣还有个重要的指标,就是射速。在那个年代,火炮的射速甚至比精度更重要。当时清军火炮的射速为每6分钟1发,而英军火炮的射速为每2分钟3发,简单的说就是,清军一枚炮弹打过去,英军9枚炮弹都砸到脸上来了。再加上清军火炮质量差,士兵素质低,实战中射速只会更慢。

除了火炮,炮弹上也有巨大的差距,虽然双方发射的都是实心铁铅弹,但清军火炮只能发射几斤重的小炮弹,而英军则可以发射几十斤重的大炮弹,而且英军还配备有当时最新式的爆炸弹,这是清军最恐惧的东西,杀伤力巨大,琦善曾在给皇帝的奏折中就描写过这种炮弹。

鸦片战争中,英军为何完爆清军,双方差距究竟在哪?【图】出土的清朝火炮炮弹

同时双方在士兵素质上差距也是惊人的。

英方的海陆军皆由训练有素的职业军人组成,这些士兵熟悉当时的作战方式,对武器运用自如,听从号令,战术动作规范,射击精准,而且在开战前有充分的准备。

鸦片战争中,英军为何完爆清军,双方差距究竟在哪?【图】鸦片战争时期英军士兵

而这些英军的对手,基本上从来没经历过战斗,无论是火器,还是冷兵器,都不熟悉。至于士兵,一个个和苦力一样,穿着短裤,手里拿着扇子和藤牌。紧急集合的时候,士兵们既不穿军服,也不带武器,没有任何准备,半梦半醒,军官让人把旁边一堆破布一样的制服发给他们,衣服前后各缝上了一个“勇”字,用来显示他们和平民的区别,然后从库房里搬运出那些已经生锈了的刀剑。

鸦片战争中,英军为何完爆清军,双方差距究竟在哪?【图】鸦片战争时期的清朝士兵

清朝的海军也一个模样,鸦片战争前的大清水师战舰,基本上都是木头建造的,庞大又笨重,就像一堆木材,船上的大炮也是能少放就少放,因为放多了木船行不动,船上的大炮和岸边炮台里的如出一辙,威力小射速慢,有些大炮在船上开火,产生的后坐力直接让大炮撞开了屁股后面的船舷,直接落入海中。

经过近代化的那些西方国家,又是如何看待当时大清帝国的军事实力的呢?

马戛尔尼访华时曾说过:对付他们帝国的整个海军,只需要两艘炮舰即可,只需要半个季度,就可以完全破坏他们沿岸的海上交通。

鸦片战争中,英军为何完爆清军,双方差距究竟在哪?【图】马戛尔尼

俄国人尼古莱出使大清后也认为,清军毫无战斗力可言。

十九世纪初,一个外国人创办的杂志社:《澳门月报》,从平民的角度对当时清朝军队进行了一番总结。

他们得出的结论是:清军完全没有战斗力,不要说战争了,连一般的暴乱都很难平定,清朝的军事实力完全被高估,在外国直接一击之下,整个帝国军队就会顷刻间崩塌。

我们现在再来看这个结论,其实并不离谱,仔细数数那位乾隆也得意的号称举世无双的“十全武功”的具体内容,再看看洪秀全从全州到南京一路凯歌纵横上千里,大致就可以知道,大清帝国的军事实力,到底是个什么样的水平了。

这样的一支军队,在鸦片战争这样一场近代战争中,毫无胜算。

野史轶闻公众号ID:YSYW1234

最新文章

取消
扫码支持 支付码