俄媒:斯大林之孙靠DNA验明正身 其父为私生子

参考消息网4月7日报道 俄媒称，来自新库兹涅茨克的尤里·达维多夫今年3月提交的DNA检测结果表明，其染色体与瓦西里·朱加什维利的长子、苏联领袖之孙亚历山大·布尔东斯基的染色体相似度为99.98%。在遗传学中，这种相似性意味着完全同源，因而可以得出结论：新库兹涅茨克人为约瑟夫·斯大林的孙子。

据俄罗斯《共青团真理报》网站4月6日报道，20世纪第二个十年，斯大林被流放至叶尼塞省库列伊卡村，在那里邂逅了利季娅·佩列普雷吉娜，与之发生浪漫恋情，生下了达维多夫的父亲亚历山大。据家族传言，斯大林曾两度想把私生子接到莫斯科，均未能如愿。

报道称，1941年，亚历山大·达维多夫赴前线作战，本应被派去保卫莫斯科，但最后一刻他所在的师被调往远东。1945年，他参加了对日军的战斗，战争结束后并未退役，一直升至军官，并随苏军驻扎朝鲜。1948年，小尤里在那里出生。1955年，达维多夫全家搬到新库兹涅茨克。

对于与苏联领导人的关系，尤里十分淡然，从未觊觎获得任何遗产。但当往事传扬开来，有人指责其冒名顶替时，他坚定地决定证明自己。尤里多次前往莫斯科进行基因检测。但得到承认的斯大林后代当时对此表示反对——没有他们的参与就无法展开鉴定。

报道称，随着时间推移，斯大林后代的态度发生改变。尤里再次来到莫斯科，在众多摄像机面前，递交了带来轰动性结果的DNA检测表。

他在谈及得知结果后的感受时说：“平静、喜悦甚至是解脱，因为这段持续了16年的公案终于尘埃落定。”（编译/胡丽雯）

资料图片：乌东部顿涅茨克的亲俄民众高举绘有斯大林肖像的旗帜参加劳动节游行。

【延伸阅读】欧洲人权法庭驳回斯大林孙子申诉 在俄已被拒绝

人民网1月16日讯 据BBC报道，15日，欧洲人权法庭驳回斯大林一名孙子的申诉，后者起诉俄国媒体的一篇报道把前苏联的独裁者称为“嗜血食人者”。

报道说，俄国报纸《新报》的一篇文章回顾了斯大林在1940年苏军制造的卡廷森林波兰战俘大屠杀中的作用。斯大林的孙子叶夫根尼·朱加什维利说，这篇文章污蔑了他的祖父，也侵犯了他本人的隐私权。但欧洲法庭裁决说，斯大林仍应该受到公众批评。

经常批评俄国政府的《新报》是2009年发表这份报道的。报道指责包括斯大林在内的二战时期前苏联领导人批准在卡廷森林杀害2万名波兰战俘，“双手沾满鲜血”。1953年去世的斯大林被文章描绘成一个“嗜血食人者”。

朱加什维利曾向俄国法庭提出过类似控诉，但被俄国法庭拒绝。随后他向欧洲人权法庭申诉。但欧洲人权法庭虽然承认对一名逝者的攻击可能影响其后代生者的权利，但认为上述的俄国报纸的报道平衡了言论自由和对个人隐私的保护。

前苏联曾一直否认制造卡廷森林大屠杀，直到1990年前苏联领导人戈尔巴乔夫正式公开承认对此负责。俄国总统普京2010年和波兰总统图斯克共同出席了一个卡廷森林大屠杀纪念仪式，是俄国领导人首次公开纪念这一惨案。（老任）

微信搜索关注公众号“参考消息”（ID：ckxxwx），外国媒体每日报道精选，随时随地想看就看，还有会员福利等着您哦。

（2015-08-03 19:58:01）

【延伸阅读】美媒评述斯大林女儿跌宕起伏的一生

《斯大林的女儿：斯维特兰娜·阿利卢耶娃非同寻常、跌宕起伏的一生》一书封面

参考消息网6月23日报道 美国《洛杉矶时报》网站6月11日发表题为《做斯大林的女儿是什么样的？》的文章，作者是温迪·史密斯。

文章说，“为什么我找不到属于自己的生活方式？”斯韦特兰娜·阿利卢耶娃1986年时这样问自己。她在1967年从苏联叛逃时，抛弃了身为斯大林的女儿所享有的禁锢身心的特权，她在写给留在苏联的儿女的信中说“不可能永远当奴隶”。但事实证明，在与西方“这片现代的自由丛林”打交道时，她并未做好充分的准备。

阿利卢耶娃在不到20年的时间里就花光了她靠撰写回忆录《致友人的二十封信》所赚到的150万美元。当她最终又在一时冲动之下，决定在1984年重返苏联后，她巩固了自己给许多人留下的反复无常、我行我素的印象。

加拿大评论家兼传记作家罗斯玛丽·沙利文所著的《斯大林的女儿：斯韦特兰娜·阿利卢耶娃非同寻常、跌宕起伏的一生》最大的长处在于，它让人生动地感受到在一个阿利卢耶娃的象征意义遮蔽了她个人特质的世界里，作为一个女人遭受自己无法掌控的力量，包括自己难以驾驭的情绪的连续打击。

沙利文对阿利卢耶娃年轻时代的记述着眼于她在顺从和反叛之间的摇摆。她有一次违背父亲意愿的婚姻，也有一次为了取悦父亲的婚姻；两次都以失败告终。斯大林1953年去世后，她希望“被当做普通人对待”，与两个孩子平静地生活。她改用母亲婚前的姓氏——阿利卢耶娃，获得了俄罗斯文学硕士学位并去高尔基世界文学研究所工作。

1967年3月6日，阿利卢耶娃在新德里美国使馆的出现是一个草率决定，她想留在印度，但当局担心会惹到苏联。林登·贝恩斯·约翰逊总统领导的美国政府虽然在谋求改善与苏联的关系，但是不能无视公众让斯大林的女儿进行政治避难的要求；美国政府帮助她达成了一项很好的出书协定，这样阿利卢耶娃可以普通公民的身份访问她的出版商。

我们很难评论阿利卢耶娃在美国的动荡生活。她无比聪明又反复无常，渴望过上一个普通“美国人”的生活，但是她内心却是一颗俄罗斯心——对朋友无比热情和忠诚，但记仇，任何背叛她的人她都会无情地与之绝交。

有意思的是，正是在阿利卢耶娃生命的最后20年里，她似乎找到了平静。在去世时留给女儿的信中，她说：“我一直在你身边，以爱的方式。”最后，斯大林的女儿终于能够完全以一个普通人的语气写信了。

更多“斯大林女儿”相关新闻，微信搜索关注公众号“参考消息”（ID：ckxxwx），外国媒体每日报道精选，随时随地想看就看，还有会员福利等着您哦。

（2015-06-23 18:59:49）

【延伸阅读】俄罗斯人如何评价斯大林？英明领袖

外媒称，俄罗斯列瓦达中心3月25日公布的最新民调结果显示，超过一半的俄罗斯人认为苏联领导人斯大林是英明领袖。图为二战老兵向斯大林像敬礼。

据法新社3月25日报道称，列瓦达中心发现，57%的俄罗斯人表示，他们完全或基本认同斯大林是“使苏联繁荣强大的英明领袖”的说法。

列瓦达中心表示，这个数字是该中心所做民调中的“最高水平”，比4年前高出10个百分点。

民调人员还发现，71%的俄罗斯人认为，“不管斯大林有什么错误或罪恶，最重要的是，他领导我国人民在二战中取得了胜利”。图为斯大林参加波茨坦会议。

这个数字比2012年高出11个百分点。列瓦达中心认为，对斯大林在二战中的作用有正面评价的俄罗斯人增多与目前俄罗斯介入武装冲突有关。

列瓦达中心研究人员在对民调结果进行分析时说：“在我们看来，当俄罗斯介入武装冲突时，否定斯大林的人会减少。在这期间，有关‘敌人’、胜利和防御的历史记忆会变得更加鲜活生动。”

该中心提及了2008至2009年俄罗斯与格鲁吉亚的冲突和“乌克兰东部局势”，尽管俄罗斯官方否认正与乌克兰分离主义分子并肩作战。图为俄共主席在斯大林墓前献花。

报道称，当被问及是否同意斯大林是曾杀害数百万人的“残忍暴君”这一看法时，62%的受访者说“同意”，23%的受访者说“不同意”。这两个数字与2008年相比略有变化，当时分别为68%和19%。

俄罗斯人权组织“纪念”创始人之一扬·拉钦斯基在接受法新社记者采访时说，这种看似矛盾的现象是政府对斯大林及其遗产采取的政策自相矛盾所致。

拉钦斯基说：“一方面，当局正在纪念镇压的受害者，另一方面他们却又竖起斯大林纪念碑。”此次民调于3月11日至14日在俄罗斯48个地区进行，共有1600人参与。

（2016-03-31 07:31:44）

【延伸阅读】俄评选百年最伟大领导人：普京斯大林列宁并列第一

参考消息网3月10日报道 外媒称，最近，俄罗斯人对于评价百年来历届领导人的功过，重新萌发了浓厚的兴趣。这似乎与各类纪念日的纷至沓来有关：3月2日，苏联总统戈尔巴乔夫庆祝了自己的85岁寿诞；2月14日恰逢苏共20大举行60周年的纪念日，赫鲁晓夫曾在会上发表了有关斯大林个人崇拜的著名报告；明年，将迎来“二月革命”及“十月革命”爆发百年。不只是专家、政治人物，就连普罗大众、演员、戏剧评论家、流行歌手、作家，都纷纷参与到相关的讨论当中。

据俄罗斯《共青团真理报》3月8日报道，此番接受全民仲裁的，是俄罗斯20世纪以来的十位领导人，包括末代沙皇尼古拉二世、临时政府总理克伦斯基、列宁、斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦、梅德韦杰夫、普京。主要评判标准如下：执政前后国家的总体情况、是否为国开疆拓土、人口数量、居民生活水平、国家经济实力、军事成败、外交及内政独立性、包括意识形态在内的全球影响力、下台方式、在民众心目中的个人印象。每项又分正面、平庸、负面三个得分等级。

报道称，克伦斯基大概是俄罗斯最糟糕的领导人，列宁在俄罗斯领土的扩张方面居功至伟，赫鲁晓夫因与中国领导层交恶，所以在全球影响力一项中遭减分。

结果显示，列宁、斯大林、普京在上述十项标准中的得分均为正面，并列第一。勃列日涅夫因在领土扩张方面无所建树，所以位列次席。

以后依次为梅德韦杰夫、赫鲁晓夫、尼古拉二世。梅德韦杰夫并无减分项，但是在6个方面表现平庸，赫鲁晓夫还输在他“不够体面”的下台上。

得分垫底的三位领导人无疑非克伦斯基（在9项上的评价为负面）、戈尔巴乔夫和叶利钦莫属。戈尔巴乔夫只是在使人口增长一项上优于克伦斯基，但后者治国仅有数月时间，且权力有限，何况上台时俄已深陷一战泥淖。戈尔巴乔夫治国6年有余，身处和平年代且大权在握。

尼古拉二世登基时，国家境况相当不错。在他执政的前15年，政绩也可圈可点，但此后形势却急转直下，导致国家的失败与分裂。

上述十位领导人中，如今在世的仅余三位，戈尔巴乔夫已是耄耋老人，只有普京及梅德韦杰夫的得分在未来会出现变化，尤其是后者，仍有上升空间。

很多人或许会问，为何评价标准忽略了镇压及清洗、民主及改革等问题？改革唯有在未导致直接灾难、尤其是未导致国家的分崩离析时，才能作为加分项。戈尔巴乔夫当然是改革家，但他的改革令人失望，叶利钦的情况也与之类似。反观勃列日涅夫，他从未推行过改革，且令国家陷入滞胀，但他辞世时，苏联仍是全球公认的超级大国。至于镇压，这是历史的代价，列宁、斯大林甚至是赫鲁晓夫、叶利钦，在这方面都并非白璧无瑕，这在最后一项标准中亦有体现。世易时移，大多数人似乎已经原谅了斯大林，而对于叶利钦、戈尔巴乔夫则不然，原因在于斯大林时代取得了辉煌的军事胜利及经济成就，而在后两者统治期间则没有。

报道称，至于民主，有意思的是，排名靠前的领导人都被视为专制者，但正是他们（除勃列日涅夫外），要么令国家从战后百废待兴的局面中崛起（列宁、斯大林），要么从改革的废墟中重振（普京）。而大多数被视为民主派的改革家，如尼古拉二世、克伦斯基、戈尔巴乔夫、叶利钦，要么令国家倾圮，要么令民生凋敝，国家形象遭遇重创。

普京 资料图片

（2016-03-10 11:21:04）

【延伸阅读】二战后期苏美英“分蛋糕”：斯大林提议推翻佛朗哥

参考消息网8月28日报道 西班牙《阿贝赛报》8月2日发表题为《斯大林推翻佛朗哥政权的失败企图》的文章称，1945年8月2日，出席波茨坦会议的二战三大战胜国首脑——苏联领导人斯大林、美国总统杜鲁门和英国首相艾德礼签署协定，为维护欧洲和平创造条件。此前，美、英、苏三国已用了近两年时间进行会谈，商讨战胜纳粹德国后应采取的举措，波茨坦会议为此画下句号。

1945年5月8日，纳粹德国宣布投降。当时，苏、美、英三国的领导人分别是斯大林、罗斯福和丘吉尔。9个星期后，波茨坦会议召开。到会议闭幕的8月2日，二战“三巨头”中只有斯大林依然作为国家领导人出席。不过在此之前，三人已经举行过多次会议，确定了在战后如何划分势力范围，这些会议也成为冷战的序幕。

“三巨头”之间的首次重要会议是1943年11月28日到12月1日的德黑兰会议。在德黑兰，罗斯福提出了在战后将德国分为5个不同自治区域的计划。该计划未获斯大林赞同，但“三巨头”决定在未来再次进行会晤。

接下来的重要会议发生在1944年10月9日，会议地点是莫斯科。此次与会的领导人只有丘吉尔和斯大林，但会议的结果值得一提。丘吉尔用笔记本中的一页纸，向斯大林提出了战后苏联和其他同盟国在希腊和巴尔干半岛的势力范围划分方案。

丘吉尔在他的回忆录中提到了这一问题的严重性，并写下了他和斯大林怎样决定千百万人的未来。此外，丘吉尔还毫不掩饰地讲述了他如何向斯大林提出“分蛋糕”的方案：“我们不要再讨价还价了，像是在精明地做买卖似的。就英国和俄国而言，如果让俄国对罗马尼亚拥有90%的控制权，让英国对希腊拥有同样的控制权，我们再平分对南斯拉夫的控制权，你们觉得怎么样？”

4个月后，“三巨头”再次举行会议。1945年2月4日到2月11日，雅尔塔会议召开。此次会议决定了接受德国投降的条件，包括德国须彻底解散军队；德国和首都柏林将被分为4个部分，由美、英、法、苏四个战胜国分管；德国须承担战争赔款，其中50%将交给苏联。

1945年4月12日，时任美国总统罗斯福去世，哈里·杜鲁门继任，他将要完成由前任开启的和平进程。需要强调的是，在如何看待斯大林的问题上，相比起一直强调斯大林具有谈判意愿的罗斯福，杜鲁门的观点与丘吉尔更为相近，他对共产主义和斯大林的蔑视尽人皆知。

在这样的背景下，波茨坦会议在1945年7月17日召开。会上，美、英、苏三国重申《雅尔塔协定》，并放弃了肢解德国的做法，但仍要按已划分的4个区域进行分管。同时，与会各方最终达成协议，将德国24%的领土割让给波兰和苏联。会议还决定要使德国“去纳粹化”，同盟国为此成立了国际军事法庭，对纳粹领导人的战争罪行进行审判。

战胜国在波茨坦决定了人类未来的命运，为了能够达成协议，确保欧洲的稳定，各国领导人都作出了让步。在波茨坦会议期间，斯大林曾就如何处理西班牙问题向其他领导人提出建议，其中一项建议就是推翻西班牙的佛朗哥政权。但该提议遭到英美的反对，因为杜鲁门和丘吉尔都不想引发第二次西班牙内战。据美国国务院透露，斯大林和杜鲁门曾进行以下对话：

——斯大林：“也就是说，西班牙不会发生变化？……我不是在提议进行任何军事干预，也不是要在西班牙引发一场内战。我只是希望西班牙人民明白，我们作为民主的欧洲的领导者，对佛朗哥政权持否定态度。”

——杜鲁门：“我对佛朗哥政权不抱有任何同情，但是我不希望卷入一场西班牙内战。我已经厌倦了欧洲的战争。我们会很高兴在西班牙承认另一个政府，而非佛朗哥政府，但我认为这个问题应该由西班牙自行解决。”

2015年8月2日是波茨坦会议闭幕70周年。该会议意味着二战在欧洲战场正式结束。在会议过程中，苏、美、英三国领导人签署了确保欧洲和平的文件。但随后，和平演变成了紧张，并最终将全世界分成了在冷战中相互对立的两大集团。

资料图：波茨坦会议现场。

（2015-08-28 09:14:00）