不妨对“自拍神棍”多一点宽容

[政声-今日福建]

今后或将限制带自拍杆进入博物馆，福建博物院昨日对东南快报记者表示。近来号称“自拍神器”的自拍杆在全球掀起热潮，但近日，许多博物馆却将自拍杆拒之门外，理由是不正当使用自拍杆会对馆内艺术品造成伤害。而福州市博物馆也表示，市博物馆展厅内拒绝所有拍摄器材。(3月17日东南快报)

博物馆何必患上“自拍神器”恐惧症

@范子军

一根可以伸缩的小棍子、一端安上固定手机的卡座——号称“自拍神器”的自拍杆就这么简单，将手机装在自拍杆上就能轻松自拍，远近、角度随心所欲，一杆在手永不求人，方便实用价格又便宜，在这个流行自拍的时代，当然会成为游客、拍客们的抢手货，很快风靡各地完全在意料之中。

“自拍神器”迅速受到热捧，不过却引发一些景区尤其是博物馆、展览馆等室内景点的忧虑甚至恐慌，不少地方纷纷亮起“红灯”，理由大同小异，易碰坏藏品、文物，会给其他游客造成伤害，还可能影响他人观赏等等，不过在笔者看来，博物馆规避风险和不文明行为，怎一个简单的禁字了得!

游客出游，总想在景区留下点什么作为记忆，也希望带回点什么作为留念，当随手刻“到此一游”被公认为不文明而遭到口诛笔伐的时候，“自拍神器”的“全景拍”、“满意拍”给游客带来极大便利，同时满足了游客“到此一游”的心情，从这个角度来说，反而是自拍神器改善了随手刻“到此一游”的不文明现象，怎么就禁了呢? 文明游当然不可少，保护景点、文物安全同样很必要，但尽可能给予游客方便、提供人性化服务不也是旅游经济发展的应有业态吗?

作为一个新生事物，有利也有弊，但大可不必视为洪水猛兽，简单地下禁令，不管三七二十一加以抵制，更像是懒政的表现。正如不能因为个别游客不文明就将所有游客拒之门外，担心自拍杆触碰展品造成损坏而对自拍杆全面禁止同样没有道理，与时俱进拿出相应的对策趋利避害，比如，对安全自拍、文明自拍做出醒目提示;采取相应措施对珍贵景点、文物加强安全防范;出台规则对自拍行为做出规范和必要约束;明确自拍者的责任和义务等等，才是应有的开明、理性、公允、包容态度。

限制自拍杆要防景区“小九九”

@司马童

凡事往往利弊相随。“自拍神器”的一“杆”而红、风靡全球可谓快矣，而针对其“尺有所短”的吐槽之语同样速现。譬如有声音说，众多一米来长的自拍杆在人群中伸来晃去，或是有碍他人观赏，或是埋藏闯祸隐患，甚至在某些特定场合还会成为唾手可得的斗殴“凶器”，这应该不是无中生有和危言耸听。所以，有些博物馆从参观秩序和展品安全出发，相继采取禁止“自拍神器”入内的做法，倒也未必没有道理。

不过，国人好“哄”，尤其是热衷于借着国外的一些动向，来指点国内某些事情的“江山”。譬如，连日来，来源于《环球时报》的一篇关于“全球已有多个旅游景点限制或禁止使用自拍杆”的报道，就引得咱们热议不休，且引申出了“景区应当禁用自拍杆”的泛泛之论。而透过报道不难发现，所谓的“全球多个旅游景点”，大多还是那些艺术性的博物馆、美术馆，以及历史遗迹类的浏览景点，或者个别足球场馆等。换言之，这离“景区禁用自拍杆”的真正含义，其实是大相径庭的。

谨防“自拍神器”成了“闯祸神器”，这种观点没有错。然而，有些舆论为何会一哄而“禁”，寻思着将其覆盖到所有景区?依我之见，这种看似善意昭昭的声浪，未必不存某些景区懒于管理、精于渔利的“小九九”。须要想到的是，在“自拍神器”没有面世之前，不少游客虽然也能用手机拍景摄己，但要获得更佳的自拍画面，要么求人代拍，要么只好光顾景区内的摄影经营者了。循着这层“以小人之心”的揣测，要是以后景区里真的把“自拍神器”都“赶尽杀绝”，恐怕难说相关管理者是绝对“毫无私心”的吧?

限制自拍杆要防景区“小九九”，倒不是说“自拍神器”的与日俱增，用不着有关各方的防微杜渐、未雨绸缪;而是讲，一种潮流和喜好逐渐兴起的背后，肯定有其独具所长和利人之处。因此，一事当前，仅仅按着单方面的所思所愿，而不是从求得最大公约数的谋划出发，显然无法找到妥当妥善的应对之招。说白了，限制或禁止自拍杆进入博物馆等的特定场所，因其利大于弊，确能得到大多数人的体谅与认可;但若想有意无意地“以点概面”，推之“景区普禁”，则无疑是很不现实的盘算了。

减少“自拍神器”的负面影响，可以从产品的轻便化设计、使用场合的分类化引导等多方面动脑、想对策。就旅游景区而言，少些“小九九”的思维，多点务实性的行动，也肯定才是正确之道。