不需要花钱的性是青少年的专利
在我们的生活中，钱终究还是重要的。女人爱钱，男人也爱钱。那么问题来了，人究竟应不应该爱钱？在我看来，爱钱没什么不对。有钱明明很好，为什么要那么虚伪地说自己不爱钱呢？并且很奇怪的一点是，舆论一边痛批拜金主义，告诉年轻人不要爱钱，一边又让他们眼睁睁地看着钱能解决大部分难题。
作者：未名苏苏
来源：文化妞儿
微信公号：wenhuaniuer
(本文经文化妞儿授权八妹发布)
我有个90后妹妹，她经常给我看她朋友圈里同事和朋友的照片，经常说，你看，这个男的好帅噢，你看你看，这个新来的经理好有气场哦。大多数情况下我看了那些照片只想笑，哪帅了？只是丑得不明显好不好？有些甚至微胖微秃满面油光，实在让我禁不住怀疑她的审美眼光。当然了，一定程度上我也能理解，她欣赏的男人都略有财物权力，名表名车在手，衬衫只穿Zegna定制的（妹妹特地强调）。所以你看，男人只要有点权有点钱就会让一些年轻女孩觉得帅。
那么何为帅呢？我想，在上述语境下，帅的意思可以引申开来，意味着较高的伴侣价值和生殖吸引力。
在物质文明还不发达的远古社会，身强貌美、善于捕猎的男性是女性择偶的首选，那意味着更优秀的基因和更有保障的育儿条件。而到了现代社会，几乎一切事物都可以用金钱量化，强壮与否似乎不那么重要了，财富状况成了很多女性择偶时的首要考量条件。
当然，我们生活的这个世界从来也没有停止过对拜金主义的批判。这种批判更多是落在女性身上。物质、世俗、虚荣、浮躁，这些帽子常被扣在女性头上，倘若她们在情爱关系中提出经济要求的话。
在此先阐明一点，在我看来，上述认为女性拜金的观点是我们社会长期以来的刻板印象。事实上，男人远比女人更虚荣世俗拜金。“商人重利轻别离”这种句子初中生都会背。男性看重财产的程度远比女性强烈。并且无情、冷酷、理性，一向被文化渲染为男性的优秀品质。而女性则相对感性一些，很多时候会感情用事。
回到刚才说的，女人爱钱，男人也爱钱。那么问题来了，人究竟应不应该爱钱？在我看来，爱钱没什么不对。有钱明明很好，为什么要那么虚伪地说自己不爱钱呢？并且很奇怪的一点是，舆论一边痛批拜金主义，告诉年轻人不要爱钱，一边又让他们眼睁睁地看着钱能解决大部分难题。这种教条与认知上的反差容易让人扭曲。
在我们的生活中，钱终究还是重要的。在两性关系中，钱的影响力尤其不可小觑。别的不说，但凡有姑娘找我吐槽恋爱不顺心的，几乎有一半情况是跟钱有关。有的是女方条件比男方好，女方负担了大部分约会开销，但心里觉得不爽；有的是条件差不多就一直AA，但女方心里不爽；有的是男方条件很好，但也只是吃饭买单，负责约会开销，从不送贵重礼物，所以女方心里不爽。
归根结底，都是嫌男人吝啬。这就说明了一点，恋爱关系中的女性大多倾向于男性在物质上有所付出。
为什么呢？是因为两性在生殖成本上不对等。
在趋向婚姻的恋爱中，经济问题显得尤为敏感。除非两人事先说好不生育，像战友或同居伙伴那样生活一辈子，那么经济上AA还说得过去。可一旦涉及孕育抚养后代，男性就必需拿出足够的诚意来求偶，因为女性在孕育上付出的成本比男性大得多。
组建家庭不同于小年轻为了爱情搭伙同居。生殖方式的差异导致雌性必须选择有筑巢和觅食能力的雄性作为共同养育后代的对象。这是生物本能，也是进化心理学早已论证过的事实。
可相亲时，每当女方提出有车有房要加名的要求时，却往往会受到男方和舆论的强烈攻击：“你是爱他的钱还是他的人？”针对此现象，女方也可以拿自己不想生孩子或生了孩子随母姓来回击：“你到底爱的是我的子宫还是我这个人？”别说女人生孩子是义务、随父姓是传统；传统还说男人挣钱养家是义务呢，可现在女人一样工作。
不论男女，本能的需求都是延续基因。所以女人要房不是为钱，是为后代有个安稳的窝，男人要娃也不是爱子宫，是为维持种姓。男女的目的是一致的。那么结婚就好比两人各出一部分生产资料搭伙生孩子。女人负责孕育哺乳教育，男人负责筑巢觅食。所以，不愿出生产资料的大可以选择不入股，不能诓别人出了，自己坐享其成。
那种在婚前就商议好各挣各的、各花各的 AA的夫妻，建议他们干脆别结婚了，注册一个公司，明确好股权，年底分红得了。
另外，女方如果怀孕分娩，男方是不是应该把代孕费按市价结算给女方？产后休假是否应该各休一半来照顾婴儿？
这听上去就有点奇葩，实施起来更是没谱。
所以，若还有女生在为谈恋爱是否AA、是否应该花男友的钱而烦恼，不妨参考以下做法：
一，关系未深入前，女方不应接受大额礼物，初次见面用餐AA可以接受。二，关系深入后，男方的馈赠是一种诚意展示，类似于雄蜣螂为求偶会赠送雌蜣螂足够的食物。此时女方接受礼物并无不妥，男方负担约会开销也合情合理。第三，如最终分手，女方退回大额礼物是种礼貌，但男方的其他小额投资没有必要退回。
也许有人会说，上述谈的都是有婚姻趋向和繁殖趋向的恋爱状况啊，现在环境开放，还有很多人在谈不结婚的恋爱呢，比如婚外情，比如一夜情，比如长期性伴侣。如果两人只是玩一玩，不涉及结婚生子，那么你情我愿的事，AA可不可以呢？
好吧，其实在风流这件事上，男女是不平等的。因为女性想要风流比男性容易得多。缺乏性魅力也没有钱的女性想要获得性爱比同样缺乏性魅力并没有钱的男性要容易，后者几乎没有可能。就普通人而言，男性想获得性爱总要花时间花金钱花心思，女性则可以挑挑拣拣。在这样的大环境下，女生如果愿意和男生AA也没有人拦着，但在男生眼中，这样的行为会不会有些太贴，太cheap了呢？
若两人都是学生，两小无猜两情相悦倒也普遍。可若男方已经工作，还要和女生AA就显得不太地道了。不需要花钱的性是青春少年的专利。大叔还想如少年一般谈没有开销的恋爱是欠一点水准的。
还有相当一部分男性，他们量入为出是因为觉得和你关系还没到那份上，或者他们并没有把你当成真正的择偶对象，就真的只是“玩一玩”，所以不愿在你身上投入过多。强人所难的事情没意思，凡事只看自己能否接受，能接受就继续，不能接受就分开。当然，从男人对花钱的态度也可以了解他对这段关系的定性。真正爱你，想和你有长期发展的男性是不会在财物上对你吝啬的。
最后回答一个朋友的问题：一个男的，利用女的喜欢他，把她当性欲对象，召之即来挥之即去，不给名分不给钱；和，一个女的，利用男的喜欢她，把他当提款机，收你的礼物算是看得起你，赏脸吃顿饭得提前三个月预约，哪个更可恶？
我的回答是：都不可恶，一个愿意交学费，一个愿意收学费，连道德底线都没破。
也借这句话回答有关恋爱是否AA的问题：想A就A，不想A就任着大老爷们把单买了，他亏不到哪儿去。
作者：未名苏苏
上海小女子，北大科班编剧，自由作家。曾出版《我只是忘了忘记你》、《遇见，在最忧伤的年华》、《一望破城》、《把最好的自己留给对的人》。
（本文经作者授权八妹发布 其他公号转载自行向作者申请授权）
（点击阅读原文可查看八妹往期热门文章）
———我是查看有惊喜的分割线———
八妹招助理啦~！
要求
1、全职
2、工作坐标北京
3、有一颗求知的心（你也可以理解为爱八卦）
4、金融专业毕业者优先，可以有金融行业从业经历，没有也可考虑
4、有新媒体工作经验者优先（主要是协助微博和微信啦）
5、男女不限
6、年龄嘛，虽然也不限，但预测符合这些要求的90后居多~
7、暂时只需一人，百里挑一的一人~
ps：五险一金和住宿都不是问题，八妹都能帮你解决~
有意者可发简历到邮箱【 jinrongbaguanv@qq.com】
金融八卦女ID:jinrongbaguanv
关注金融圈的那些人和事儿，每天为你献上金融圈新鲜消息、八卦、爆料、内幕。
八卦从来不是目的, 而是接近真相的手段之一。
八妹个人交流微信：
jinrongbaguanv2014（未满）
jinrongbagua2014(已满)
注意：个人微信号仅限交流及查看朋友圈，查看热门文章请点击本微信公众号查看。
欢迎实名互粉。想爆料或各种合作，请发邮件至jinrongbaguanv@qq.com或添加QQ号909591045，关注微博@金融八卦女
