美国为何要否认拉登被杀细节

2011年5月2日凌晨，海豹突击队突袭了“基地”组织创始人本•拉登位于巴基斯坦北部一小镇的藏身地。特种兵近距离朝本•拉登额头开枪，击毙这名恐怖大亨。随后，他的遗体被立即交付美军“卡尔•文森”号航母进行了海葬。这件事按道理说已是“铁案”，据说当时奥巴马总统与时任国务卿的希拉里等一帮人都观看了那次突袭直播，可见美国在军事方面的先进性，相信除了巴基斯坦外也没有多少人会质疑美国大兵侵犯别国主权的行为，因为特事特办，美国毕竟是为全世界除害嘛。

可问题并没有因此而结束，10日，美国老牌调查新闻记者普利策新闻奖得主西摩•赫什发表了一篇极具爆炸性的文章，称关于拉登被杀的“官方说法”里的不少细节都不属实，为此在舆论界引起了一片哗然。这里面有两个重要的节点值得关注：

一、拉登 “已被秘密关押多年”

赫什爆料说拉登被美军击毙之前，已被巴基斯坦情报机构秘密关押了好几年，实际上早已年老体衰。赫什引用一名已经退休的前情报官员的话说，巴基斯坦原本打算利用拉登，拿他作为“与塔利班和基地组织进行谈判的筹码”。不过，后来巴基斯坦主动将拉登的情报透露给美国，意在改善两国关系，同时领取2500万悬赏。得益于此，美国海豹突击队才能于2011年发动突然袭击，击毙本•拉登。

赫什还爆料说，在击毙拉登的行动中，巴基斯坦帮了美国不少忙。赫什表示，巴基斯坦方面当天切断了拉登住所的电力，调走了附近驻守的巴基斯坦军人，甚至还和美国私底下串通一气，统一口径，将来一口咬定本•拉登是在巴基斯坦和阿富汗边境受到美国空袭而丧生的。

二、“一场安排好的谋杀”

拉登死后，奥巴马告诉媒体说，美军士兵秘密潜入巴基斯坦，和拉登藏身之处的亲信们有过交火。另外，白宫多次表示，如果拉登投降，海豹突击队会将其活捉。不过，在赫什看来，这些全都是谎言。

赫什援引情报官员的话说：“那显然、绝对是一场早就安排好的谋杀。”这名情报官员表示，美国怀疑本•拉登可能在衣服里面藏有炸药，面对突击会发起反抗，因此授予了海豹突击队击杀拉登的绝对权力。“真相就是，本•拉登就是‘老弱病残’，但我们不能这么说。”这名情报官员表示。

另外，白宫还宣称本•拉登当时依然忙于给基地组织发号施令。这名情报官员则斥其为“谎言、假话、背叛”。他说：“白宫必须给人这么一个印象，就是拉登还依然重要，否则为什么要杀死他呢？”

面对西摩•赫什的揭秘，直至目前已有多名美国高官否认。

白宫发言人乔希•厄内斯特称，赫什的报告“充满错误和弥天大谎”。美国一位前中央情报局高级官员也称，赫什的故事中“每一句话都是错的”，据说这名情报官员曾经负责监督击毙本•拉登行动。另外，美国国家安全委员会发言人奈德•普莱斯也表示，赫什的报告有太多“不准确、无根据的论断”，以至于无法“逐一查验”。

这些年关于本•拉登之死的各种说法不少，但由于赫什在西方新闻界名头不小，还是普利策新闻奖得主，因此他这篇文章一出，随即引发广泛关注。

事实上我们发现，在世界历史中并不乏对主要事件的多种说法，可真正的真像是什么确实也很难说，有许多事件由于经历了时间的长河到最后都成了戏说，一切以揭秘之类的文章及书籍都是为了骗取稿费，不仅千古之谜是如此，现在更发展到了一转身就可成迷，这都归功于现代媒体的发达，而真实是什么依然无人知晓，即便知晓也无人相信，这就是现实的纠结。

我们读新闻看新闻，看一个事件的发展大多数的信息都来源于记者和媒体的报道，而这些报道应该说都本身就带有立场，所以我们最费力的事就是如何能通过自己的经验积累去去伪存真，我们需要看到问题的本质。

关于拉登拉灯，不管世界上有多少版本，他的死应该是不争的事实，这才是这件事的关键。就如同成都女司机被打了，这才是关键，而她违章在先又开斗气车否认违章也是造成其被伤害的重要原因，我认为我们国家正在建设法治社会，一切都应该依法办事，无论出了什么事，都应该由法律说了算，千万不能自己处理。最好通过这件事来起到普及交规，让人们认识到遵守交通规则的重要性，起到法律常识的作用，动不动就打人必须要负相应的法律责任，必须要加大人权宣传，照旧是刑讯逼供暴力违法，这样的社会根本就不会让人们感受到进步。

所以说关键是拉登死了没有，就如同希特勒死了没有，再不要制造这种噱头，打击恐怖主义是全世界面临的问题，至于美国在消灭拉登问题中有多少细节并不十分重要，因为国际上类似的事情太多，一般来说，国家间都是以利益为重，而利益交换中的猫腻自然不会少，而只能通过媒体暴露给民众的也毕竟都是具有冠冕堂皇的正面的东西。

应该说西摩•赫什的揭秘中细节的存在极具可能性，但即使就是如此我们又能怎样呢？国际政治同样如此，什么可信，什么才是真理，我想只有你通过参考各类说法自己做个最后的平衡吧。

拉登之死本来算不上历史，可就是因为媒体高度的发达使得即便就在昨天发生的事也能成为历史。现代信息化社会每天充斥人眼球的东西实在太多了，以至于每天不能不尽快地忘掉一些来给大脑腾出些记忆的空间。实际上，拉登之死应该是美国反恐军事行动取得重大成果的一个重要标志，美国一定需要以此为标志来进行一系列的安排。正像早就有人分析的那样，美国如此强大绝不可能让拉登逃脱多年，只是想不想让他消失罢了。

2011年美国或许认为拉登的利用价值已经结束，安排他死自然也是很正常的事，我们如果想把这件事往深里想，最多就是这个。但令人可悲的是，拉登之死并没有真正改善国际反恐环境，随着“伊斯兰国”的产生并发展壮大，美国好像也变得越来越对反恐不敢兴趣。实际上美国就是一个十足的利己主义者，只要对自己有利的就号召它的世界追随者，不管结果如何。

最近美国又发布一个“中国军力报告”，我们看到我国国防部和外交部都进行了驳斥，实际上对于美国这种以我为中心的强霸来说，再抗议它也无济于事。我认为前不久外交部新闻发言人华春莹在一次的记者提问中的回答就很值得借鉴，她回答说“没有看到相关报道”。我认为明年美国国防部若再发表“中国军力报告”我们也是否能采取这种无视态度呢？如有记者再提及此事，就说没有看到，美国国防部发表这类东西除了有向美国政府伸手索要更多军费外不就是想惹怒我们吗？我觉得咱们如有反应就证明是上当了。