中国一技术助歼11干掉F22：隐身神话美军F22战机没那么牛

据外媒报道 ，一位美国空军高官表示，假如F-22隐身战斗机遭遇空对空威胁，F-22战斗机对中国空军歼-11战斗机的杀伤率可以取得1：30的战绩。

美方此观点是在偷换概念，是建立在F-22是一种不能被发现的隐形战斗机的前提下，而如今探测系统的发展已经不可同日而语，F-22隐身战斗机不能被发现的观点可以宣告破产。那么，在现代战争中隐身战斗机有什么优势？目前的反隐身技术又如何？

隐形战斗机优势大

第四代作战飞机由于具备隐身能力，对第三代作战飞机具备几乎压倒性的优势。不过，现代空战对抗是体系的对抗，如果具备体系对抗能力，则可以削弱F-22战斗机的作战能力。

第四代作战飞机的主要特点就是隐身，它通过采用波速控制概念设计外形和吸波材料等措施，让第四代作战飞机的雷达散射面积（RCS）大大降低。

一般认为，像F-22这样第四代作战飞机的RCS是第三代战斗机的1/100左右。根据雷达距离公式计算出，雷达探测距离与目标RCS的四次方根成正比，如果一部雷达探测像“台风”、苏-30这样的第三代战斗机的最大距离为100公里，那么探测F-22战斗机只有30公里左右。这样F-22战斗机面对第三代作战飞机在超视距空战中几乎占据绝对优势。

F-22战斗机最大的威胁可能是打击预警机的能力，从目前来看，预警机对第三代作战飞机的探测距离大约在300公里左右，当预警机探测到F-22战斗机的时候，就可能已经处于对方的攻击范围之内。由于预警机在整个空战体系中处于核心地位，一旦受到威胁，就可能削弱整个空战体系的效能，这是F-22战斗机目前最大的价值所在。

战损比：2架歼11可换一架美国F22

美方此观点是在偷换概念，是建立在F-22是一款不能被发现的隐身战机的前提下，而如今探测系统的发展已经不可同日而语，认为F-22不能被发现的观点可以宣告破产。

两型飞机的性能强弱究竟如何来评价呢？一是两架飞机直接空战，看谁能获胜；二是将两型飞机的作战效能进行比较，即对比飞机在战场上的作战 效能，其对地的压制和打击能力、对空争取制空权的能力等，第三则是比较飞机的战损率，但此战损率不仅仅指空战战损率，还包括战场战损率，即应当考虑飞机在 战场上对地面防空导弹的规避和隐藏能力。

而美方所谓“1比30”的表述，其实是在偷换概念，当歼-11与F-22直接空战时，就是说当30架歼-11被击落，F-22才掉一架。“即使如此，这种说法也是不真实的。战损比在1比1、1比2左右是可能的。”

美方所谓“1比30”的比率，是建立在F-22是一款不能被发现的隐身战机的前提下，而现在雷达探测系统的模式已经改变，其对空中物体雷达反射波的截获效能大大提高，隐身飞机隐身的可能性大大降低，“F-22不能被发现的传统观点现在可以宣告已经破产。”

反隐身技术突飞猛进

不过，随着现代科学技术的发展，世界各军事大国也在极力发展新型探测系统来提高对隐身飞机的发现能力。在常规雷达方面，米波雷达的反隐身能力近年来受到各国的普遍重视。目前，雷达隐身设计普遍针对厘米波雷达，而对米波雷达的效能较低，这是因为米波雷达的波长与飞机的尺寸相近，因此电波的散射无方向性，从而可以增加飞机的RCS。

目前，各国新型米波雷达通过采用有源相控阵天线、数字波束成形等技术，大大提高了探测距离，对隐身战斗机的探测能力也得到了提高。

对于普通雷达而言， 通过采用有源相控阵技术提高雷达的功率孔径乘积，可以部分弥补战斗机采用隐身带来的探测距离损失。另外，实现雷达的网络化也是一种方法，因为隐身战斗机无法实现全向隐身，如果能够从不同的方向探测，还是可能发现目标的。

除此之外，采用新雷达探测隐身目标也是目前各国发展的重点。近年来，无源探测雷达是其中的热点，它是利用隐身飞机对广播、电视等商业电波信号的发射，来进行探测的。这是因为，在大气层中存在较多的商业电波信号，例如广播、电视和移动通信，当隐身战斗机在飞行时，不可避免地会对有些信号进行散射，通过探测这些信号就可以确定隐身战斗机的位置。

目前，各国已经研制出多种采用无源探测能力的雷达，但由于这些雷达信号还比较微弱，定位精度较差，难以直接用于武器的制导，电子干扰对雷达探测的影响也有待解决。