变道压实线被罚辩称前车是障碍 法院一审不采纳

变道压实线被罚辩称前车是障碍

车主辩解遭否，法院称“若前车都是障碍，那要标线何用”

佛山日报讯 记者庞文彬报道：路口强行变道压实线被罚，车主李先生认为是因前车等停左转不走，自己为躲避“障碍”而合理变道。然而，这种辩解并不被法院接纳。昨日，该案传来终审结果，法院强调“若前车都是障碍，那要标线何用。”

事发：为躲前车变道被罚200元？

据法院查明，今年1月12日，李先生驾车行经禅城同济路花园二街交叉路口，当时直行兼左转车道前方有两辆小车在等候左转。急于前行的李先生强行跨越白色单实线，向右变换车道转至直行车道。然而就是这一转，被当时值勤的禅城交警拍下。李先生因违反禁止标线指示，被交警部门罚款200元，记3分。

对于处罚，李先生并不服气，将禅城交警告到法院，要求撤销处罚决定。

焦点：前车是“障碍”，变道不违法？

在李先生看来，《广东省道路交通安全条例》 明确规定，“行车遇前方有障碍，在确保安全前提下可借用相邻机动车道通行。”根据《现代汉语词典》“障碍”一词解释，李先生认为当时堵在他前方的两辆小车就是他行车的“障碍”。为此，他驾车横跨白色单实线向右变换车道，属合法合理借用相邻机动车道。

一审法院审理认为，李先生当时驾车辆行驶在直行、左转弯车道上，如果遇同车道前方车辆正在等候左转，李先生应依次排队停车等候。而且，两辆等待左转的小车属按规定行驶，并非李先生所称的“障碍”。

眼见法院驳回辩解，李先生又提出，根据相关法律规定，警告一直是首选的处罚种类，应优先于罚款进行适用。法院回应，交警选择怎样的处罚种类不属法院审查范畴，李先生若对处罚程度有异议，可直接向禅城交警或上级部门提出意见和建议。据此，一审法院驳回李先生的全部诉求。

判决：若前车是障碍，要标线何用？

一审判决后，李先生不服上诉至佛山中院。

佛山中院审理认为，虽然《现代汉语词典》对“障碍”一词的解释为阻挡前进的东西，但放到《广东省道路交通安全条例》里的规定，“障碍”一词还应结合相关道路交通安全法律、法规规定。

至于李先生坚称“障碍”是在其前方等候左转且正常行驶的车辆，如按照这种逻辑，车辆行驶过程中只要遇前方车辆停车排队等候或缓慢行驶，前方车辆便成为后方“障碍”，后方车辆均可借用相邻车道而无须考虑地面标线，那交通标线必将失去其维护道路交通秩序意义，《道路交通安全法》相关规定也将形同虚设。据此，法院终审驳回上诉维持原判。