当前位置: 时代头条 > 正文

干货 | 面对化学爆炸,真的要选择Burndown吗?

今天早上在“8•12危险品仓库爆炸事故”现场,搜救出32人,其中一名消防战士(开发区支队19岁的战士周倜)生还,这是自12日深夜爆炸发生后最好的消息了。最新消息显示,离中心火场最近的“生命通道”已打通,事故区域被封堵两个排放口内地下管道检出COD(化学需氧量)、氰化物分别超标3到8倍,但未进入周边环境造成污染。但是回到爆炸之初,现场化学物质无法确定,真的要选择Burn Out吗?

干货 | 面对化学爆炸,真的要选择Burndown吗?

12日深夜发生的爆炸牵动着所有人的心,昨天开始,各大平台上都有一个词被频繁提起-——“Burn Out”,什么是Burn Out?

Burn Out原则:是美国在化学品爆炸常用的原则,即划出隔离带,人员撤离,里面烧完炸完了再进去处理。

1

1989年美国加州发生化工厂爆炸事故,造成两名消防人员死亡,美国消防局从中吸取了两个重要经验,一是要确保消防员事先掌握有毒物品的信息,并在火灾现场执行;二是在处理危险品火灾时,相关人员应经受过专业指导,并配有专业技能和装备。

2

2013年9月,美国俄克拉何马州的一家化工厂发生爆炸事故,现场浓烟冲到100英尺。有多个部门协助消防队控制火情,但消防人员最后决定,暂停灭火,等化学品烧完再做处理。

3

2015年1月,美国德州一家化工厂发生爆炸。消防人员在现场组织了人员撤离和疏散。当日下午2点半,消防人员估计化学物品还有80%未被燃烧,决定给予时间充分燃烧,直至下午5点。当时的消防负责人表示,消防队在接到警报后立即赶往了现场,但是鉴于火势较大,他们放弃了从内部灭火的计划,转而使用工厂已经安装的自动灭火设备。

4

2015年6月,美国宾夕法尼亚州的一家化肥厂发生火灾并伴有爆炸,在确认排出气体无毒无害后,消防人员并没有进入化肥厂灭火,而是让燃烧物自行燃烧,直至熄灭。

然而,Born Out真适用于所有的化学品爆炸案例吗?

1

1975年8月17日一大早,墨西哥湾石油公司在费城的炼油厂起火,费城消防局即时赶到现场。面对庞大复杂的炼油厂,消防队员利用水枪冷却油罐和管道,并用泡沫努力扑灭大火。

在冒死奋战了一昼夜后,火势终于得到控制,其中两批(5名和3名)消防队员由于站在积聚了泡沫-水-石油的混合物的地面上,因火势的突然变向,在众目睽睽之下陷入火海,最后6名队员当场牺牲,2名严重烧伤的队员终告不治。共牺牲8人,负伤14人。

干货 | 面对化学爆炸,真的要选择Burndown吗?

2

2002年4月,英国North Shields一家专门回收化学废料的化工厂储存仓起火,当地警方立即疏散周边800米范围的500名居民,调动25辆消防车、300名消防员在5个小时内将大火控制住。

干货 | 面对化学爆炸,真的要选择Burndown吗?

3

2005年3月23日,美国BP公司的德克萨斯城炼油厂发生碳氢化合物蒸汽云爆炸,大批消防车出动并及时灭火;10月6日,台塑集团在德克萨斯州的工厂丙烯爆炸,大火燃烧了5天,灭火的努力也持续了5天。

4

2009年10月,波多黎各的加勒比石油公司卡塔尼奥Catauo炼油厂起火,在最初的11个储油罐爆炸之后,波多黎各不到一小时内召集了全国(全岛)的消防力量前来扑救。

5

2013年4月17日,美国德州韦斯特化肥厂的设施起火并且随即发生爆炸,消防队员试图扑灭大火,但时至今日死亡人数亦尚不清楚,至少有10位是第一时间前往化肥厂扑灭火势的灾难应对人员。

干货 | 面对化学爆炸,真的要选择Burndown吗?

由此可见,Burn Out原则绝非金科玉律。事故发生前必须进行调查,排查隐患;事故救援后,专业人员不断反思、总结,才是减少争议的方式,更是保护生命的“壮举”!

英国是如何处理的?

干货 | 面对化学爆炸,真的要选择Burndown吗?

2005年12月11日的凌晨,伦敦北部Luton机场附近的Buncefield油库发生爆炸,这里曾是英国第5大油库,距离伦敦市中心大概40公里,这里储存着英国5%的燃油储备,都在这场爆炸中烧尽......

伦敦政府在那次事故中准备比较充分,因为英国在1999年时已经颁布了一整套的法规,来规范工业事故发生后警方、消防和企业各方的责任,并定期开展事故救援演习。因此,在此次事故救援中,应急物资十分充足。

同消防人员一起工作的,还有对周边水源进行监测的英国环境保护署的专家们。油库附近有两条主要河流,专家从爆炸发生后就对河水水质进行实时监控,观察是否有爆炸造成的污染物进入河中。

环保部门和消防局合作,直接将消防废水引入救援现场的地下排污系统。灭火工作结束后,统一进行处理。因此,当时那些混杂着灭火剂、石油、汽油残迹消防废水没有对地表水和地下水造成严重影响。

英国政府努力保证公众的知情权。警方在事发当天上午就将油库附近的2000多居民疏散到附近的体育中心,并第一时间通过媒体否定有“恐怖袭击”的可能,打消了英国公众和媒体对“恐怖袭击”的猜测,避免社会恐慌。

警方、消防局和卫生部门每天定时召开新闻发布会,向媒体通报最新信息。此外,各部门还分别开通热线,接受公众问询。

卫生保健局的网站详细介绍了油罐爆炸对健康的影响,并对附近居民提出相关保健建议。

2006年1月英国成立独立的事故调查委员会,自2006年2月21日发布第一份调查报告以来,一共公布了9份报告,直到2008年7月才宣布调查结束。

由于委员会深入而全面的调查,事故的完整过程和和深层原因被逐步揭示。同时在伦敦政府和民众的积极配合下,整个城市并没有慌乱,而是成功、平稳、有序地应对这次事故。

望 津 安 ◆

干货 | 面对化学爆炸,真的要选择Burndown吗?

编辑| Diana

综合摘自| iweekly、英国那些事儿、凤凰网

最新文章

取消
扫码支持 支付码