有一种会议叫审委会
作者庐州判官。
时间：周五上午9：00
地点：六楼审委会室
议题：讨论某刑事疑难案件
参会人员：
1、大Boss（前某庭长，两年前任现职）
2、政治处主任（Zzb某科长，七年前交流至法院，四年后任现职）
3、纪检组长（多年前社招入职，辗转数综合部门后，半年前任现职）
4、办公室主任（某部副团级退伍军人，五年前安置入法院，一年后任现职）
5、其他审委会委员（皆为大庭长或党组成员）
6、小明（法律硕士，入职五年，任助审一年，系首次上会）
（注：2-4为从未办过案的党组，为何将这三人单独拎出呢？）
大Boss：今天是周五了，最近院里事情也比较多，我们临时开个小会，把几个在急的棘手案件讨论一下。先从小明开始吧。
（首次参加高大上的会议，小明紧张的抬头看了看对面，但见一排黑压压的不苟言笑的大佬们正襟危坐）
小明：各位领导好，我在来自刑庭的小明，今天是我第一次上会汇报，心里还有点紧张……
大Boss：小明啊，你的审理报告我昨天简单翻了一下，写的比较长，也比较用心。今天你不要紧张，简明扼要一点，上午还有几个老案等着要研究呢。
小明（诚惶诚恐）：好的。下面我把案情简单汇报一下，请各位领导拿主意。本案发生在我市XX镇，被告人张某系外地务工人员，今年初某日下晚班回家时，在解放路上遇到被害人李某，当时李某躺在路边一动不动，身旁有不少血迹。从现场及证据来看，当时李某很像已经死亡，而张某也误以为李某已遭劫身亡，但实际上李某只是受伤昏迷。张某见李某容貌较好，就对其进行了奸尸。大致情况就是这样。
某专委：那后来这个事情怎么案发的？
小明：张某走后不久，路人王某发现后拨打120，被害人李某被抢救过来了。李某醒来后，感觉被性侵就报了案，警方通过调取监控，很快将被告人张某抓获归案。详细情况在审理报告里。
纪检组长：这个好像有点像是强奸吧。
刑庭庭长（看了一眼纪检组长）：按照主客观相一致的原则，这个应该是侮辱尸体罪的。在定性这一块，你们合议庭有什么重大分岐么？
小明：是的。起诉书也以侮辱尸体指控，辩护律师对此也没什么异议，在罪名上倒没什么。分歧主要在犯罪的完成形态认定上，合议庭对此难以作出决定，这也是上会的主要原因。
某副院长（分管刑事）：你继续具体说说？那老刘是什么意见？
小明：刘法官认为，因为被害人李某并没实际死亡，作为犯罪对象的“尸体”并不存在，这是典型的对象不能犯，这是未遂啊。
办公室主任：这老刘也真是的，好奇怪。不管强奸也好，什么侮辱尸体不尸体的也罢，张某这个坏蛋干丑事当然是为他自己嘛！为谁，为谁，他自己图爽快搞那女的难道是为了别人？真是的。
（大Boss猛然抬头，深深看了一眼办公室主任，自知失言的主任低下了头。全场沉默30s)
某副院长（分管民事的常务）：小明你继续说，合议庭的其他成员什么意见？老马是什么意思。
小明：我问过马法官两次，他并没有什么明确态度，只让我和刘法官看着办就行，他完全同意。不过从平时来看，刘法官说什么，他一般就赞同什么。
刑庭庭长：哎，这个老马啊，也干了几年了，还是那个样子，老不上趟，陪审就是个瞎摆设。小明啊，你作为承办人，意见很关键噢？
小明：我个人的不成熟意见是，认定为侮辱尸体罪的既遂，没有法定从轻情节。
执行局长：毕竟涉及法定情节有无，这也不是小事，是有必要上会议一议呢。小明，你说说理由。
（小明抬头扫了一眼对面，发现狭小的房间围坐了近二十余人，自己入职已五年还不能全部喊出名字，十分不解百余人的法院怎安插了那么多审委会成员）
小明：好的。被害人李某昏迷后，其身体虽然不是尸体，但相比真正的死尸而言，只多元素不少元素。既然侮辱真正的尸体都构成既遂，那么侮辱活人的昏迷“尸体”，显然社会危害性和可责难性更大。如果认定未遂从轻处罚，那将导致罪刑失衡，这好像是不太公平的。
某副院长（分管刑事）：小明说的似乎有点道理。辩护人什么意见啊？
小明：辩护人讲，未遂是法定从轻情节，坚决要求依法从轻处罚，并建议判缓或拘役。律师特意强调，如果从轻情节不认定，估计被告人张某不会罢休，他很可能会上诉的。
纪检组长：张某这坏老头子，年龄也那么大了，还老不正经的干坏事糟蹋人家姑娘。我看他能爬动还差不多，不服判也不用上什么树啊，爬爬树吓唬谁啊。我小时候，才经常上树捉鸟蛋呢。小明，该怎么搞就怎么搞，不用担心他恐吓。
(全场再次沉默30s)
民一庭长：我以前也搞过刑事审判，小明你的观点似乎有点意思。
小明（小声）：我是曾看了张明楷的书，有类似案例受启发的。
政治处主任：张明楷哪个啊，中院好像没这个人吧，上下级法院虽然是领导关系，但高院的可以不管他。
大Boss：不讨论那么多了，后面还有几个案件呢，大家发表下意见就结束。
（全场沉默30s，无人应答）
大Boss：既然大家没明确意见，还是按老规矩办吧。同意合议庭多数意见，这个小案件就不拖时间了。小明你先下去，喊民二的小华现在进来吧。
小明（退场）：好的。