官商“掰手腕”，谁才是赢家？

9月12日16时，一篇题为《亿万富翁实名举报沅陵县长，龚琪千万索贿受贿的事实》的网帖开始在网上热传，列举了龚琪“多宗罪”。事后，沅陵县委互联网宣传管理办公室通过其官方微信公众号“沅陵发布”回应：龚琪同志回应从未收礼；网帖所谓的“举报”缺乏依据，是故意报复政府主要负责人的行为。(京华时报)

近日，一篇实名举报沅陵县县长龚琪的帖子在网络上热传，随后双方各执一词，隔空掀起一场骂战。对此，群众也引发大猜想，希望从中获取点有价值的信息，找寻任何蛛丝马迹，还原事实真相。当然，官商互掰手腕，印象中已不是初次，双方也各有胜负，但是却并没有真正的赢家。

不过，商人向杰实名举报县长龚琪，却不再单单只是双方的事。在网帖列举出龚琪的“多宗罪”后，沅陵县也紧接着做出了“官方回应”，认为是向杰在故意抹黑龚琪，网帖所举报的罪状缺乏依据，是在故意报复政府。而龚琪也随“官方回应”做出澄清，直指向杰是当地“黑社会”。

在笔者看来，向杰于龚琪互掰手腕，背后可能另有隐情。双方都是沅陵县有权势的人，向杰有钱，龚琪有权，谁也不怕谁。此次掰手腕，不过是在比谁的劲大。向杰此次可谓是做了“精心”准备，四处搜集证据，但是在参与举报的6人中，有3名举报人却无法取得联系。商人在商言商，并无真正的朋友，有时委曲求全依附官员，只是为了在某些方面求得一张“通行证”。双方合作愉快就共同“致富”，遇到利益纠葛便撕破脸皮，我说你的不对，你说我的不是，说不清楚到底谁是谁非。然而此时的“官方回应”，不免有点“此地无银三百两”的味道。龚琪贵为沅陵县县长，可以安排部署该县相关部门做出相关回应，一阵见血的迎战向杰的举报。而龚琪更是直指向杰为“黑社会”，也颇耐人寻味。要知道一般被定义为“黑社会”，不仅要具备确凿的证据，还需要公安机关发出声明。

实际上，官商互掰手腕，都没有真正的赢家。商人可以借此炒作，提升知名度，可能会为做好生意另辟蹊径。但这并不是长久之计，不利于企业健康发展。如果有证据表面是在诬陷官员，在网信办开展“网络十条”的净网活动以来，也必将严惩商人。官员把心思放在如何回击上，又哪还抽得了身来为民办事呢？群众都是敏感的，对官员贪腐一事大多是“宁可信其有不可信其无”的，官员的形象也随之崩塌。

因此，官员与商人的交往还需回到正常轨道，可以有交往但不能有交易，不可因为一点蝇头小利，就用权为商人大开绿灯，做事坚持原则、守住底线，恪守官商交往底线，不与商人勾肩搭背。